Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2005 г. N КА-А41/7000-05 Отказывая в иске о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, суд указал, что ответчик относится к органам управления и при осуществлении своих функций, установленных законодательством РФ, освобожден от уплаты всех видов налогов, сборов, пошлин и других платежей в бюджет и внебюджетные фонды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2005 г. N КА-А41/7000-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2005 года отказано в удовлетворении требований о взыскании штрафа Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Московской области к Раменскому отряду Государственной противопожарной службы УГПС ГУВД Московской области.

Применив ст.ст. 23, 122, 146 НК РФ, п. 2 ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", ст. 29 Федерального закона РФ "О пожарной безопасности", суд указал, что ответчик относится к органам управления и при осуществлении своих функций, установленных законодательством РФ, освобожден от уплаты всех видов налогов, сборов, пошлин и других платежей в соответствующие бюджеты и во внебюджетные фонды, за исключением уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и в Фонды обязательного медицинского страхования. В связи с чем оснований для привлечения его к ответственности за неуплату налога на пользователей автодорог, сбора на содержание муниципальной милиции, налога с продаж и налога на добавленную стоимость, не имелось, поэтому нет оснований и для взыскания налоговых санкций.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

При разрешении спора было установлено, что ответчик относится к органам управления.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона РФ "О пожарной безопасности" он освобожден от уплаты всех налогов, сборов, пошлин и других платежей, за исключением указанных ранее.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он занимался предпринимательской деятельностью, или осуществлял операции по реализации гжельских изделий, Инспекцией не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности за неполную уплату налогов, является правильным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.