Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7085-05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7085-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Термооптика-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в неуплате пени при нарушении срока возврата излишне уплаченного налога в размере 3.008,374 руб., увеличенного впоследствии до 3.258303 руб.

Решением суда от 25.03.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов, поскольку судом неправильно применены положения п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ. Инспекция указывает на отсутствие пропуска ею срока для вынесения решения по заявлению Общества от 13.11.2003.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несоответствие ее доводов как неоснованных на требованиях закона. Отзыв соответствует требованиям статьи 279 АПК РФ и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представители Общества настаивали на ее отклонении по мотивам, указанным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом 04.01.2002 Общество излишне уплатило в бюджет сумму налога на добавленную стоимость в размере 3258303 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.01.2002 N 591 и не оспаривается налоговым органом.

22.08.2003 заявитель обратился в Инспекцию с требованием о возврате части излишне уплаченной суммы налога в размере 3008374 руб., а 13.11.2003 подал заявление о возврате всей суммы излишне уплаченного налога - 3258303 руб.

Денежные средства в сумме 3258303 руб. возвращена заявителю 25.12.2003 по платежному поручению от 25.12.2003 N 885 на основании заключения Инспекции от 10.12.2003 N 182.

Считая, что Инспекция нарушила срок возврата налога, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налогового кодекса РФ. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из нарушения Инспекцией установленного п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ срока и незаконного бездействия по неуплате на сумму его налога возврату процентов.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований заявителя.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит вывод судебных инстанций о применении норм права соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы материального права применены судом правильно. Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25.03.2005 по делу N А40-2658/05-76-30 и постановление от 13.05.2005 N 09АП-4104/05-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.