Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2005 г. N КА-А40/7260-05 Суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций, поскольку требование заявлено по истечении шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2005 г. N КА-А40/7260-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 3 августа 2005 г.

ИМНС России N 32 по ЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Фирма "МУШ" о взыскании налоговых санкций в сумме 5600 руб.

Решением суда от 21.02.05, оставленным без изменения постановлением от 03.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока давности взыскания налоговых санкций, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 32 по г. Москве - правопреемника ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное исчисление срока, предусмотренного п. 1 ст. 115 НК РФ.

Надлежаще извещенный о слушании дела ответчик отзыв не представил, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом правильно применен п. 1 ст. 115 НК РФ, поскольку в рассматриваемом споре срок давности должен исчисляться не со дня составления акта выездной налоговой проверки N 1672 от 19.07.04, а с того дня, когда правонарушение было обнаружено.

Учитывая специфику совершенного налогового правонарушения - непредставление в установленный срок запрошенных по требованиям налогового органа документов - днем обнаружения правонарушения следует считать дату, следующую за днем истечения срока, установленного для представления документов.

В рассматриваемом споре срок исполнения требования, полученного ответчиком 01.06.04, истек 07.06.04, а срок исполнения требования, полученного ответчиком 22.06.04, истек 28.06.04. Соответственно срок для подачи заявления в арбитражный суд истек в первом случае - 07.12.04, а во втором случае - 28.12.04. Заявление направлено в арбитражный суд 18.01.05, т.е. с пропуском установленного п. 1 ст. 115 НК РФ срока.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.02.05 по делу N А40-2763/05-126-36 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.06.05 N 09АП-3610/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 32 по г. Москве - без удовлетворения.