Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7288-05 Требование налогового органа об уплате налогов признано недействительным, поскольку оспариваемое требование не соответствует положениям НК РФ, оснований для доначисления сумм налогов не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7288-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" (ОАО "Гипротрубопровод") (далее - ОАО "Гипротрубопровод") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным требования N ТУ3952 об уплате налога по состоянию на 25.11.04 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.05 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.05 г., требование заявителя удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что оспариваемое требование не соответствует положениям ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ по кассационной жалобе Налоговой инспекции (ныне в результате реорганизации - Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве), в которой налоговый орган просит решение и постановление судов отменить в связи с неправильным применением норм налогового законодательства (ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая инспекция указывает на то, что у заявителя на дату направления требования имелась недоимка, что подтверждается лицевыми счетами налогоплательщика. По мнению Налоговой инспекции, судом не дана оценка представленным картам расчета пеней.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения относительно них по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления судов, принятых по настоящему делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что оспариваемое требование N ТУ3952 "Об уплате налога по состоянию на 25.11.04 г." выставлено на уплату заявителем пеней по налогу на доходы иностранных организаций в сумме 74 948 руб. 77 коп. и пеней по налогу с продаж в сумме 138 руб. 46 коп., всего в сумме 75 087 руб. 23 коп.

В качестве основания взимания данной суммы указано: на основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая судебные акты о признании недействительным названного требования, суд обоснованно исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для выставления требования, неправомерными.

Суд правильно применил положения ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что в требовании об уплате налога должны содержаться подробные данные об основаниях взимания налогов и ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность уплатить.

В нарушение положений приведенной статьи Налогового кодекса в оспариваемом требовании не содержаться такие данные, не указаны основания взимания указанных в нем пеней.

Судом сделан вывод об отсутствии оснований для уплаты налогов, на которые начислены спорные пени.

Суд указал, что ошибочное указание не того КБК в платежных документах не может служить основанием для признания обязанности по уплате налога на доходы иностранных организаций не исполненной. Поскольку отсутствовала обязанность платить сумму налога, следовательно, отсутствовало и основание для начисления пеней.

Суд пришел также к выводу об отсутствии оснований для начисления и уплаты пеней по налогу с продаж в связи с отменой налога с продаж с 01.01.04 г., истечением срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд также указал, что обстоятельства наличия недоимки по налогу с продаж в размере 3 532 руб. 17 коп. и по пеням в размере 2 238 руб. 08 коп. были предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы по делу N А40-43296/04-141-14.

Решением суда по названному делу от 29.10.04 г. признано недействительным требование об уплате налога с продаж и пеней по состоянию на 19.08.04 г. N ТУ1399, предшествующее оспариваемому по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы при изложенных обстоятельствах не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, опровергающих выводы суда.

Ссылка Налоговой инспекции на то, что у заявителя на дату направления требования имелась недоимка, что подтверждается лицевыми счетами налогоплательщика, является необоснованной.

Данные лицевого счета налогоплательщика, который сам по себе, без сопоставления деклараций и платежных документов об уплате налога (сбора), пеней, не могут служить доказательством наличия недоимки.

Представленные Налоговой инспекцией карты расчета пеней при доказанности отсутствия недоимки по спорным налогам не влияют на выводы судебных инстанций.

Поскольку при рассмотрении спора нарушений или неправильного применения судами норм материального и процессуального права допущено не было, а выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований к отмене судебных актов, в соответствии со ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-67701/04-129-665 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.