Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2005 г. N КА-А40/7854-05 Решение налогового органа об отказе в отражении на лицевых счетах налогоплательщика суммы налогов, списанной с расчетного счета, но не зачисленной на счета по учету доходов бюджетов, признано недействительным, поскольку материалами дела не доказан факт недобросовестности налогоплательщика при уплате налогов в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2005 г. N КА-А40/7854-05
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области от 20.08.2004 N 9 об отказе в отражении в карточке лицевого счета денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов по АКБ "Регионсоцбанк" на сумму 7124000 руб.

Решением от 10.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Предприятия удовлетворено, поскольку им при перечислении налогов соблюдены все требования налогового законодательства.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Управления ФНС России по Московской области, в которой налоговый орган ссылался на недобросовестность налогоплательщика.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено недостаточное количество денежных средств на счетах в других банках, в связи с чем суды не приняли во внимание довод Инспекции о том, что счет в АКБ "Регионсоцбанк" открыт для осуществления разовой операции по расчетам с бюджетом.

Договор банковского счета от 05.07.99 с АКБ "Регионсоцбанк" не признан недействительным, поэтому нельзя признать обоснованной ссылку Инспекции на его подписание неуполномоченным лицом.

Инспекцией не представлено доказательств того, что налогоплательщик по состоянию на располагал сведениями о том, что с 16.07.99 к АКБ "Регионсоцбанк" будет применена санкция в виде ограничения осуществления расчетов. Сам по себе факт совершения расчетных операций между клиентами банка по внутрибанковской проводке, минуя корреспондентский счет банка, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Инспекция ссылается на направленное в ее адрес письмо Отделения N 1 МГТУ Банка России от 09.06.2001 N 51-02-28/8968 о наличии у АККБ "Регионсоцбанк" картотеки неоплаченных расчетно-денежных документов к внебалансовому счету 90904 по состоянию на 05 и 15 июля 1999 г. Однако указанное письмо было направлено не налогоплательщику, а Инспекции, и, будучи изготовленным в 2001 г., не могло повлиять на расчеты, произведенные в 1999 г.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 10.02.2005 по делу N А40-63988/04-108-379 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.05.2005 N 09АП-3754/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления ФНС России по Московской области - без удовлетворения.