Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2005 г. N КА-А40/8729-05 При рассмотрении иска о возмещении НДС суду необходимо установить, подтверждено ли документально право налогоплательщика на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2005 г. N КА-А40/8729-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ООО "Энергоресурс") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения N 29 от 20.01.2005 и об обязании возместить в установленном законом порядке НДС в размере 1928316 руб.

Решением от 13.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, необоснованными а также из того, что заявителем выполнены все требования налогового законодательства, связанные с возмещением налога.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции (в настоящее время в порядке реорганизации - ИФНС России N 30 по г. Москве), в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, указав также на недобросовестность в действиях заявителя, заключающуюся в незаконном возмещении из бюджета НДС, представитель ООО "Энергоресурс" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, указывает, что Обществом соблюдены все требования налогового законодательства, связанные с возмещением НДС.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, решением N 29 от 20.01.2005 Налоговая инспекция отказала заявителю в возмещении НДС в размере 1928316 руб.

При разрешении спора судебными инстанциями сделан вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа является недействительным.

Удовлетворяя требование ООО "Энергоресурс" об обязании налогового органа возместить НДС в размере 1928316 руб., суды указали, что заявителем выполнены требования налогового законодательства, связанные с возмещением НДС.

С данным выводом суд кассационной инстанции не может согласиться в силу следующего.

При разрешении спора суды ограничились только оценкой обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения.

Между тем, в нарушение положений ст.ст. 170, 271 АПК РФ судебными инстанциями не установлены обстоятельства, связанные с возмещением заявителю из бюджета спорной суммы налога, которые также входили в предмет доказывания по настоящему делу.

Из судебных актов не следует, что судами исследовались доказательства, представленные заявителем для подтверждения права на возмещение налога.

Не дано оценки приводимому в оспариваемом решении Налоговой инспекции доводу о недобросовестности заявителя.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 288 АПК РФ они подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить подлежащие установлению обстоятельства, связанные с возмещением заявителю спорной суммы налога, исследовать доказательства, касающиеся данных обстоятельств, дать надлежащую оценку доводам Налоговой инспекции о недобросовестности заявителя, заключающуюся в незаконном возмещении НДС, и разрешить спор, правильно применив нормы материального права.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8209/05-108-29 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.