Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2005 г. N КА-А40/8766-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2005 г. N КА-А40/8766-05
(извлечение)

Решением от 24.12.04 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09.03.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены заявленные требования (уточненные) Открытого акционерного общества "Торговый дом "Московский булочно-кондитерский комбинат "Коломенское" (далее - ОАО ТД "МБКК "Коломенское") к Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 20.04.04 г. N 62 в части отказа в возмещении НДС в размере 86722 руб. и об обязании возместить НДС путем возврата в указанной сумме.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС N 7 по г. Москве (правопреемника Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы), в которой налоговый орган просит решение и постановление судов отменить в связи с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование чего приводятся доводы о несоответствии указанных в счете-фактуре товаров и товаров, отправленных на экспорт по ГТД, об отсутствии на добавочном листе ГТД отметки Курганской таможни о вывозе товара с указанием даты фактического вывоза и проставлением личной номерной печати сотрудника таможенного органа.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Доводы кассационной жалобы рассматриваются в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО ТД "МБКК "Коломенское", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судами правильно применены нормы права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителя Налоговой инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной проверки представленной ОАО ТД "МБКК "Коломенское" декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г., документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, Налоговая инспекция частично отказала в возмещении налога - в сумме 86722 руб.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого в части решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что ОАО ТД "МБКК "Коломенское" выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

Судом установлено, что факт экспорта товара за пределы таможенной территории РФ по контракту N 3/15-03 от 23.06.03 г. с ТОО "Оот-сотрапу" (Республика Казахстан) подтверждается ГТД N 10124140\131103\0002728 и соответствующей международной товарно-транспортной накладной (CMR N 17 от 13.11.03 г.).

Довод налогового органа об отсутствии на добавочном листе ГТД отметки таможни, подтверждающего вывоз товара за пределы РФ, не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

На представленной ГТД (л.д. 20) имеются отметки Курганской таможни о вывозе товара и Московской южной таможни "Выпуск разрешен".

Кроме того, Курганская таможня своим письмом от 08.12.03 г. N 06-50/9531 подтвердила фактический вывоз товаров за пределы таможенной границы РФ по спорной ГТД (л.д. 19).

Согласно п. 12 Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза товаров, утвержденной Приказом ГТК России от 21.07.03 г. N 806, штамп "Товар вывезен полностью" ставится на обратной стороне основного листа таможенной декларации.

Кроме того, согласно п. 6 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК России от 21.08.03 г. N 915, добавочные листы ГТД используются в дополнение к основному листу ГТД и являются его неотъемлемой частью, из чего следует, что добавочный лист ГТД не является самостоятельным документом и не может представляться без соответствующей ГТД.

Получил надлежащую оценку суда и довод Налоговой инспекции о несоответствии указанных в счете-фактуре N 148936 товаров и товаров, отправленных на экспорт по ГТД N 10124140\281003\0002585.

Судом установлено, что ОАО ТД "МБКК "Коломенское" приобрело у поставщика ОАО МБКК "Коломенское" торты весом 0,27 кг каждый, что и было указано в ГТД, коммерческих инвойсах, упаковочных листах.

Приобретение у поставщика тортов именно с весом 0,27 кг каждый подтверждается также справкой ОАО МБКК "Коломенское" от 30.07.04 г. N 111.

Обсуждаемый довод кассационной жалобы также не может служить основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствами и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.03.2005. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38743/04-116-455 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС N 7 по г. Москве - без удовлетворения.