Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/9063-05 Решение налогового органа о взыскании штрафа признано незаконным, поскольку факт совершения налогового правонарушения не подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/9063-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 отказано в удовлетворении требований Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве (далее - Инспекция) о взыскании с ООО "Ви Ай Пи Транс" (далее - Общество) 7393 руб. 85 коп. штрафа, взыскиваемого на основании решения Инспекции от 20.07.2004 N 14/10270-н о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит их отменить и принять решение о взыскании налоговых санкций.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Общество извещено в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налогового органа, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

При рассмотрении спора суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом факта налогового правонарушения в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса РФ, поскольку ни в решении от 20.07.2004 N 14/10270-н о привлечении к налоговой ответственности, ни в акте, на основании которого принято решение, в обоснование выводов налогового органа отсутствуют ссылки на конкретные первичные документы - счета-фактуры, с нарушением порядка оформления которых Инспекция связывает неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов в размерах 23333 руб. 35 коп., 12672 руб. 48 коп., 963 руб. 40 коп. В решении Инспекция ссылается на Приложение N 1 к решению. Однако ни в суде первой, ни апелляционной инстанции запрашиваемые судом документы, свидетельствующие о нарушении налогоплательщиком установленного ст. 172 Налогового кодекса РФ порядка применения налоговых вычетов и правомерности привлечения к налоговой ответственности, Инспекция не представила. Данные документы в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно пришли к выводу о недоказанности налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для принятия Инспекцией решения от 20.07.2004 N 14/10270-н и, соответственно, обоснованного привлечения Общества к налоговой ответственности.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность вывода суда и не содержат ссылки на документы, положенные в основу принятого Инспекцией решения.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 21.03.2005 по делу N А40-1417/05-33-14 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.06.2005 N 09АП-5462/05-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.