Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2005 г. N КА-А40/9124-05 Представление в налоговый орган выписок банка по лицевому счету клиента, подтверждающих поступление экспортной выручки, является обязательным условием для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2005 г. N КА-А40/9124-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "РеалПрофМаркет" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 29 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 22.06.2004 г. N 23-28-2346/140ДСП о привлечении Общества к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку в налоговый орган не представлены выписки банка, подтверждающие поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя в российском банке.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005 г. решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что Обществом не представлен счет N 1 от 03.04.01, на который имеется ссылка в платежных поручениях; товарные накладные оформлены с нарушением установленного порядка; товар, поименованный в счет-фактуре N 55 от 15.05.03 в ГТД и CMR не значится; не представлены документы, подтверждающие наличие договорных отношений на услуги по декларированию груза между ООО "ФинансИнвестпром" и ООО "РеалПрофМаркет"; счет N 68 от 18.02.2003 г., на который имеется ссылка в платежном поручении N 5 от 16.04.2003 г., в налоговый орган не представлен.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель по делу на заседание суда кассационной инстанции не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение от 22.06.2004 г. N 23-28-2346/140ДСП, которым не подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Вместе тем суд не учел следующее.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции с учетом письма АКБ "БИН" ОАО указал на то, что клиентские выписки банка отвечают требованиям действующего законодательства и по Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях от 05.12.2002 г. N 205-П являются выписками банка по лицевому счету клиента, подтверждающими поступление экспортной выручки.

Однако заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства представления указанных выписок банка в налоговый орган, что является обязательным условием для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в порядке ст. 165 НК РФ.

Поскольку оспариваемый акт налоговый органа подлежит оценке с точки зрения законности и обоснованности на момент его вынесения, вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявителем выполнены все условия, предусмотренные ст. 165 НК РФ, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным при его рассмотрении.

Из содержания оспариваемого решения также усматривается, что выписки банка в налоговый орган не представлялись, а кредитное учреждение - АКБ "БИН" на запрос Инспекции сообщило, что к контракту Общества от 17.03.03 N 643/59140937/01/03 открыт паспорт сделки от 25.03.03 N 1/17543549/000/0000000918, который действует до 31.12.2003 г.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда следует отменить и оставить решение суда по настоящему делу в силе.

Доводы кассационной жалобы были исследованы при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка в решении суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2005 г. (09АП-2536/05-АК) отменить.

Решение арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2004 г. по делу N А40-55335/04-142-97 оставить в силе.