Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/9189-05 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установив, что отсутствует недоимка по НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/9189-05
(извлечение)

ООО "Альтордиам" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы от 06.09.2004 г. N 03-03/0225 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда от 21.12.2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2005 г., требование общества удовлетворено. При этом суды обеих инстанций сочли, что представленными обществом документами подтвержден как экспорт товара (бриллианты ограненные неоправленные и незакрепленные) с получением выручки от покупателя - иностранной компании "Aharon Avraham" (Израиль), с использованием счета, открытого банком последнего в российском АКБ "Держава", так и уплата НДС поставщиком в составе цены товаров (работ, услуг) суд отклонил доводы налогового органа о несовпадении количества бриллиантов по контракту N 021 от 21.05.03 с иностранной компанией "Inter Gems-Claes" (Бельгия) (209 штук) и в ГТД N 10118171/270603/0001184 (205 штук), сославшись на внесение исправлений в ГТД в связи с допущенной при ее составлении опечаткой, не повлиявших на фактурную и статистическую стоимость товара, не повлекших изменение расчета таможенных платежей; о том, что исправления в грузовой авианакладной HWB-16843411, не касающиеся неудовлетворительного состояния наружного вида и упаковки груза, указания на особые свойства и условия перевозки, не требуют применения п. 17.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров багажа и грузов об 01.10.1986; о том, что право на налоговый вычет по приобретенным в лизинг объектам не возникает до полной оплаты этих объектов, указав, что плата за аренду является платой за оказываемую услугу.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России N 43 по г. Москве просит решение и постановление отменить по основаниям незаконности и необоснованности, в удовлетворении заявления Общества отказать по тем же причинам, которые положены в основу решения Инспекции и признаны судом недостаточными для отказа в возмещении НДС.

В отзыве на жалобу заявитель просит судебные акты оставить без изменения по изложенным в них основаниям. По ходатайству заявителя к делу приобщены решение ИМНС N 03-03/0225 от 06.09.05, постановление ФАС МО.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего жалобу представителя Общества, заявившего о преюдициальном значении решения суда по делу N А40-56601/04-129-550, изучив материалы дела, обсудив жалобу и возражения по ней, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей отклонению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 20.10.2003 ООО "Альтордиам" представило в налоговую инспекцию N 43 по САО г. Москвы декларацию по НДС по налоговой ставке "0" процентов за сентябрь 2003 г., в которой заявило "нулевую" ставку налога по реализации товаров на экспорт стоимостью 29180680 руб., право на возмещение НДС в сумме 98885 руб., представляющей собой налог, уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при экспорте товара.

Одновременно с декларацией Общество представило копии документов, состав и требования, по которым установлены п. 1 ст. 165 НК РФ.

При этом согласно контракту N ФН от 21.05.03 с фирмой "Intems-Claes" (Бельгия) предусмотрена поставка в адрес последней 181,10 каратов бриллиантов общей стоимостью 310835,56 американских долларов по спецификациям NN 4094, 4095, 4096.

В соответствии со спецификацией 4092 (л.д. 119-122 т. 1) поставке подлежали 71 штуки бриллиантов весом 63,05 карат, по спецификации 4095 (л.д. 123-135, т. 1) - 70 штук и 63,39 карат соответственно, по спецификации 4096 (л.д. 126-128, т. 1) - 68 штук весом 54,66 карат, всего 181,1 карат.

Между тем, в ГТД N 10118171/2670503/0001184 в графе 31 "Грузовые места и описание товаров" было указано 205 штук бриллиантов согласно спецификациям 4094-4096 весом 181,10 карат.

Согласно письму Общества в Центральную акцизную таможню от 05.04.2004 N 32 (т. 1 л.д. 104) при заполнении ГТД была допущена опечатка, исправленная налогоплательщиком 06.04.2004, не повлиявшая на фактурную и статистическую стоимость товара и не повлекшая изменение расчета таможенных платежей. Кроме того, в соответствии с пунктом 15 Приказа ГТК России от 21.08.2003 N 915 и ст. 133 Таможенного кодекса Российской Федерации по мотивированному обращению декларанта допускается изменение сведений (устранение неточностей, допущенных при заполнении ГТД), заявленных в ГТД, если такие изменения не повлияли на решение о выпуске товара и размер таможенных платежей.

Довод Инспекции о том, что наименование покупателя по контрактам N 022 от 21.05.2003, N 023 от 02.06.2003, N 025 от 05.06.2003 и N 026 от 21.05.2003 не соответствует наименованию плательщика, указанного в платежных мемориальных ордерах N 24 от 22.05.2003, N 134216 от 16.06.2003, N 37 от 10.06.2003 и N 134938 от 25.06.2003 соответственно, - третьих лиц, не предусмотренных контрактами, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитные организации на договорных началах могут осуществлять расчеты через корреспондентские счета, открываемые друг другу, с обязательным сообщением в Банк России о вновь открытых корреспондентских счетах в Российской Федерации и за рубежом.

Согласно пункту 3 Письма Центрального банка России от 17.10.1996 N 345 ограничения по количеству корреспондентских счетов в иностранных банках устанавливаются в лицензиях на осуществление банковских операций. В случае отсутствия таких ограничений банк вправе устанавливать корреспондентские отношения с неограниченным количеством иностранных банков.

Судами установлено, что согласно письму от 17.10.2002 N 14/7 АКБ "Держава" открыты корреспондентские счета за рубежом, указанные в спорных платежных мемориальных ордерах.

Переводы денежных средств могут осуществляться иностранным покупателем через любой из имеющихся корреспондентских счетов уполномоченного банка продавца, а само условие перевода денежных средств через определенный корреспондентский счет не является обязательным и существенным условием внешнеэкономического контракта, так как корреспондентский счет используется только банками и только при межбанковских расчетах.

Довод налогового органа о том, что на представленных грузовых авианакладных N NWB 1684 3411 и N 724-38841762 имеются исправления, не заверенные должным образом, что является нарушением требований "Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов" от 01.010.1986, согласно пункту 17.2 которых исправления, внесенные в авианакладную, заверяются подписью и штампом перевозчика, не соответствуют действительности.

Согласно п. 17.2 названных Правил порядок заверения исправлений, на который ссылается налоговый орган, применяется только при заверении перевозчиком исправлений на грузовой авианакладной о неудовлетворительном состоянии наружного вида и упаковки груза, а также при указании на особые свойства и условия перевозки. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что к имеющимся на спорных документах исправлениям указанные требования не относятся.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Довод Инспекции о том, что в представленных счетах-фактурах не указаны наименования и адреса грузополучателя, номер платежно-расчетного документа, не может являться основанием для отказа в возмещении налога, поскольку в спорные документы налогоплательщиком были внесены исправления. При этом фактическая уплата НДС по данным счетам-фактурам не отрицается налоговым органом.

В отношении довода налогового органа о том, что ООО "Альтордиам" неправомерно предъявило к налоговому вычету суммы НДС по счетам-фактурам N 124 от 20.05.2003, N 123 от 20.05.2003, N 172 от 20.06.2003 и N 173 от 20.06.2003, выписанным ООО "Независимость Авто-Лизинг" на суммы 8727 руб. и 8522 руб., судами установлено, что лизинговые операции относятся к операциям по оказанию услуг и облагаются НДС в установленном законом порядке, при этом оприходование автотранспорта не требуется, поскольку налогом на добавленную стоимость облагается не стоимость транспортного средства, а услуга по предоставлению его в лизинг.

Согласно п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации если по истечении 180 дней считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита налогоплательщик не представил документы, подтверждающие фактический экспорт товаров, а также выполнение работ (оказание услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров, указанные операции по поставке товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 процентов или 20 процентов. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пропуск налогоплательщиком 180-ти дневного срока, не лишает его при последующем представлении документов, указанных в ст. 165 НК РФ, права на применение ставки 0 процентов и возмещения НДС, поскольку доказательств наличия у налогоплательщика недоимки в материалах дела не имеется.

Основанием привлечения к налоговой ответственности является наличие у налогоплательщика недоимки. В связи с подтверждением Обществом права на применение ставки 0 процентов при реализации товара на экспорт, недоимка не возникает, и применение налоговых санкций по ст. 122 НК РФ неправомерно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2004 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 г. N 09АП-1195/05-АК по делу N А40-56604/04-127-620 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.