Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/9196-05 При рассмотрении требования о возмещении НДС суду необходимо установить, подтверждено ли соответствующе оформленными документами право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2005 г. N КА-А40/9196-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4773-06-П

ООО "Новмет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 33 по г. Москве о признании недействительными решения налогового органа от 05.08.04 N 10/179, двух требований об уплате налога и налоговых санкций от 05.08.04 N 10/179, а также об обязании возместить НДС в размере 6000000 руб. путем возврата.

Решением суда от 10.02.05, оставленным без изменения постановлением от 22.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 33 по г. Москве, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ, ненадлежащее заверение представленного в Инспекцию пакета документов.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании п. 3 ч. 1 т. 287, ч.ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ, поскольку судом нарушены требования ч. 5 ст. 170 АПК РФ о необходимости указания в резолютивной части решения выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, и указанное нарушение нормы процессуального права могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Судом не принято решение по требованию ООО "Новмет" о признании недействительными требований налогового органа от 05.08.04 N 16/179 об уплате налога и налоговой санкции.

Кроме того, вывод суда о том, что лица, подписавшие счета-фактуры ЗАО "Торговый Дом "ТМК" являются генеральным директором и гл. бухгалтером организации, сделан без ссылок на конкретные доказательства.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть спор с принятием решения по всем заявленным требованиям; а также указать, на основании каких документов судом сделан вывод о подписании счетов-фактур ЗАО "Торговый Дом "ТМК" руководителем и гл. бухгалтером Общества, либо уполномоченными лицами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.02.05 по делу N А40-44541/04-14-433 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.06.05 N 09АП-6183/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.