Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/9200-05 Суд удовлетворил иск налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату НДС в связи с арифметической ошибкой, допущенной налогоплательщиком при исчислении налога, в остальной части заявления отказано, поскольку факт занижения налогоплательщиком НДС на сумму авансовых платежей не подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2005 г. N КА-А40/9200-05
(извлечение)

Инспекция МНС России N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 15 по г. Москве, далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тайрус" (далее - Общество) о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 7118 руб. на основании решения налогового органа от 09.09.2004 N 228 н-04/13 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.01.2005 г. заявленные требования удовлетворены в части взыскания 1085 руб. 80 коп. штрафа. В остальной части заявления отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания налоговых санкций.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговые санкции взыскиваются в соответствии с решением Инспекции N 228-н-04/13, принятым по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2004 года. Основанием для его принятия послужили обстоятельства, связанные с занижением НДС на сумму 5429 руб. в связи с арифметической ошибкой налогоплательщика по исчислению налога и неправильным отражением в налоговой декларации по НДС за 2-ой квартал 2004 года размера авансовых платежей.

В решении содержится ссылка на Приказ МНС РФ от 21.01.2002 N БГ-3-03/25 "Об утверждении инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость".

09 сентября 2004 года Инспекция направила налогоплательщику требование N 228-н-04-13 об уплате штрафа в размере 7118 руб. со ссылкой на решение налогового органа от 09.09.2004.

Поскольку в установленный в требовании срок Общество штраф не уплатило, Инспекция обратилась в суд за принудительным его взысканием.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ООО "Тайрус" штрафа в размере 1085 руб., суд обоснованно исходил из исчисления размера штрафа от суммы неправильно исчисленного налогоплательщиком размера - 5429 руб. (35589-30160 руб.). При этом суд привел расчет, обосновывающий размер взыскиваемого штрафа.

Согласно налоговой декларации НДС к оплате составляет 21466 руб. (35589 руб. - 14123 руб. - налоговые вычеты по строке 380 декларации).

НДС в сумме 16037 руб. оплачен Обществом по платежному поручению от 29.07.2004 N 53. Штраф подлежит начислению за неуплату НДС в сумме 5429 руб., что составляет 1085 руб. 80 коп.

Суд правомерно отклонил довод Инспекции о занижении налогоплательщиком НДС на сумму авансовых платежей, поскольку в строке 280 декларации какой-либо суммы авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров или выполнения работ (услуг) не указано.

При этом, претензий в отношении налоговых вычетов в решении налогового органа не содержится.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствующие о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.01.2005 по делу N А40-59030/04-33-554 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.06.2005 N 09АП-1918/05-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.