Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2005 г. N КГ-А40/8351-05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку материалами дела не подтвержден факт незаконного приобретения ответчиком денежных средств за счет истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2005 г. N КГ-А40/8351-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Тамбовэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) Концерн "Росэнергоатом" о взыскании 1895000 руб. излишне перечисленной суммы.

Иск заявлен на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУП "Комплектэнергоатом", ООО "Альянс Атомэнергоснаб", ОАО "Трикотажная нить".

Решением суда от 19.01.05 года в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что не доказано наличие обязательства ФГУП Концерн "Росэнергоатом" перед ОАО "Тамбовэнерго" по уплате денежных средств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.05 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ОАО "Тамбовэнерго" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ФГУП Концерн "Росэнергоатом" представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Тамбовэнерго" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ФГУП Концерн "Росэнергоатом" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела и судом установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.98 по делу N А64-105/98-10 с ОАО "Тамбовэнерго" в пользу ФГУП Концерн "Росэнергоатом" взыскано 60923358 руб. 90 коп. задолженности за оказанные услуги по обеспечению безопасности и функционирования атомных станций.

Предъявляя иск, ОАО "Тамбовэнерго" ссылалось на то, что между ОАО "Тамбовэнерго", ФГУП Концерн "Росэнергоатом" и ГУП "Комплектэнергоатом" заключено соглашение от 03.10.00 N 200/01/7147, в соответствии с которым ОАО "Тамбовэнерго" обязалось погасить задолженность перед ФГУП Концерн "Росэнергоатом" по указанному решению через ГУП "Комплектэнергоатом" (поверенный). По условиям соглашения взаиморасчеты проводятся в согласованной сторонами форме на основании отдельных юридических документов, перечень передаваемых векселей в обязательном порядке согласуется сторонами до их приема-передачи.

В обоснование заявленных требований ОАО "Тамбовэнерго" указывало, что передало ГУП "Комплектэнергоатом" на основании договоров права требования к предприятиям на сумму 3350000 руб. и на основании вексельных соглашений и актов векселя Сбербанка РФ на сумму 3395000 руб. Однако ФГУП Концерн "Росэнергоатом" уменьшило задолженность на меньшую сумму - 4850000 руб., вследствие чего 1895000 руб., как излишне уплаченные подлежат возврату.

Между тем ОАО "Тамбовэнерго" не представило суду договор от 03.10.00 N 200/01/7147, а также трехсторонние соглашения в отношении каждой отдельной передачи прав требований и векселей через ГУП "Комплектэнергоатом".

Таким образом, ОАО "Тамбовэнерго" не доказало обстоятельства, на которые ссылалось в обоснование своих требований.

Кроме того, обстоятельства на которые ссылается заявитель с учетом оснований заявленного иска (ст. 1102 ГК РФ) не подтверждают, что ФГУП Концерн "Росэнергоатом" каким-либо образом неосновательно приобрело или сберегло денежные средства за счет ОАО "Тамбовэнерго".

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы ОАО "Тамбовэнерго" о том, что представленными суду доказательствами подтверждается безвозмездная передача ГУП "Комплектэнергоатом" прав требования и векселей, не могут быть приняты во внимание.

Указанные документы не подтверждают возникновения обязательств у ФГУП Концерн "Росэнергоатом" перед ОАО "Тамбовэнерго", поскольку ФГУП Концерн "Росэнергоатом" не являлось стороной договоров и соглашений, на основании которых осуществлялась передача.

Довод ОАО "Тамбовэнерго" относительно наличия договора поручения между ФГУП Концерн "Росэнергоатом" и ГУП "Комплектэнергоатом" отклоняется, т.к. не подтвержден документально.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 19.01.05 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34417/03-100-341 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.