Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2005 г. N КГ-А40/6233-05-ж В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2005 г. N КГ-А40/6233-05-ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2007 г. N КГ-А40/4630-07,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2006 г. N КГ-А40/8493-06,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2005 г. N КГ-А40/6233-05-Ж2

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2005 года по настоящему делу по кассационной жалобе АОЗТ "Алекс. М" определение Арбитражного суда гор. Москвы от 22 марта 2005 года по делу N А40-6553/02-88-16 "Б" и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2005 года за N 09АП-4114/05-ГК были отменены и дело в части установления требований АОЗТ "Алекс. М" и ООО "Посион" было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 13, л.д. 23-25).

27 июля 2005 года от конкурсного управляющего ЗАО "Московский коммерческий клуб" в кассационную инстанцию поступило заявление о разъяснении ему вышеназванного постановления (т. 13, л.д. 88).

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2005 года в удовлетворении названного заявления было отказано (т. 13, л.д. 96).

В жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Московский коммерческий клуб" просит отменить данное определение и повторно разъяснить ему ранее принятое постановление, поскольку считает, что отказ в разъяснении противоречит обстоятельствам возникшего спора и препятствует дальнейшему рассмотрению дела. В заседании судебной коллегии заявитель настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представитель АОЗТ "Алекс. М" в суде кассационной инстанции полагал правомерным оставить обжалуемое определение без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся сторон по существу заявленных требований, находит принятое по делу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в силу положений, закрепленных в ч. 4 ст. 17 АПК РФ, дела в арбитражном суде кассационной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом. Из ст. 179 АПК РФ вытекает, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Принимая в