Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2005 г. N КА-А40/8733-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2005 г. N КА-А40/8733-05
(извлечение)

ООО "НПП "Вентиляция. Отопление. Кондиционирование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве, ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 09-58-135 от 20.08.04, обязании возместить НДС в сумме 3393857 руб. и проценты в размере 193578 руб.; заявитель также просил взыскать судебные расходы в сумме 134597 руб.

Решением суда от 06.04.05, оставленным без изменения постановлением от 23.06.05 N 09АП-5881/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным оспариваемое решение налогового органа и на налоговый орган возложена обязанность возместить НДС путем возврата из бюджета в сумме 3393857 руб. а также проценты в размере 176426,26 руб., взысканы судебные расходы в сумме 7000 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылается на ненадлежащее оформление счетов-фактур, международных товарно-транспортных накладных, наличие расхождений в наименовании товара по ГТД и CMR; на то обстоятельство, что выписки банка не содержат сведений, прямо указывающих на поступление валютной выручки от инопокупателя; отсутствует подтверждение оплаты по ряду счетов-фактур; а также по кассационной жалобе ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на аналогичные доводы, а также на незаполнение графы 22 в ГТД, несоблюдение требования о разумности взыскания судебных расходов.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Представители надлежаще извещенных о рассмотрении кассационной жалобы третьих лиц в заседание суда кассационной инстанции не явились. Изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "НПП "Вентиляция. Отопление. Кондиционирование" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки по контракту N 47/2.1-595/03 от 10.10.03 подтверждается выписками банка, пл. поручением, мемориальными ордерами, которые в совокупности позволяют идентифицировать поступившую экспортную выручку (т. 1, л.д. 70-75).

Весь товар, задекларированный по ГТД, указан в CMR, следовательно, сомнений в его вывозе быть не может.

Отсутствие расшифровки подписи и невозможность установить дату выпуска товара в штампе "выпуск разрешен" на товарно-транспортных накладных не свидетельствует о нарушении порядка оформления товарно-транспортных накладных, предусмотренного п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Заявителем представлены исправленные счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ. Факт оплаты счетов фактур подтверждается совокупностью документов: платежными поручениями, выписками банка, счетами, а так же подтверждениями поставщиков товара - ООО "Лан теп" и ООО НПЦ "Экспресс".

Незаполнение графы 22 ГТД может свидетельствовать о нарушении порядка таможенного оформления, но не о налоговом правонарушении.

Суд кассационной инстанции также не усматривает неразумность размера подлежащих взысканию судебных расходов, - 7000 руб.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 НК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение от 06.04.05 по делу N А40-43518/04-109-412 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.06.05 N 09АП-5881/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационные жалобы ИФНС России N 28 по г. Москве и ИФНС России N 29 по г. Москве без удовлетворения.