Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2005 г. N КА-А41/8806-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2005 г. N КА-А41/8806-05
(извлечение)

Компания "Энка Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Видное (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.12.2004 г. N 112 и об обязании устранить допущенное нарушение путем возмещения суммы НДС.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и заявителю отказать в удовлетворении его требований.

В жалобе Инспекция указывает, что оснований для предоставления вычета по НДС не имеется, поскольку сумма налога по счет-фактуре N 14 фактически не была оплачена за работы по изготовлению колон. Оплата производилась за оказанные автотранспортные услуги. Кроме того, по мнению Инспекции, налоговые вычеты производятся не ранее того отчетного периода, в котором возникает налоговая база по налогу на добавленную стоимость.

Представитель Инспекции на заседании суда поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Компании с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года с предъявлением к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 6333 руб.

По итогам камеральной проверки исполняющим обязанности руководителя Инспекции принято решение N 112 от 20.12.2004 г. об отказе в привлечении Компании к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно в решении предложено уплатить сумму неуплаченного налога на Добавленную стоимость в размере 6333 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа возместить налог на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в сумме 6333 рублей, Компания обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд Московской области, удовлетворяя заявленные требования, исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа, необоснованными, и что Компанией подтверждено право на вычет НДС в заявленной сумме надлежащими доказательствами.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены принятого по делу решения.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статья 172 Кодекса определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 этой статьи установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из указанных норм следует, что право налогоплательщика на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работ, услуг). Фактическая оплата налога на добавленную стоимость означает, что налогоплательщик должен понести реальные затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) в связи с оплатой предъявленных поставщиком сумм налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Компания произвела соответствующие расчеты за работы, связанные с изготовлением колон (в том числе налог на добавленную стоимость в размере 6333 руб.) путем перечисления 38000 руб. по платежному поручению N 04791 от 05.05.2003 г.

Доказательств того, что Общество не понесло реальных затрат на оплату начисленных сумм налога на добавленную стоимость, налоговый орган в суд не представил.

Довод налогового органа о невозможности применения налогоплательщиком налоговых вычетов при отсутствии у него в заявленный период реализации является несостоятельным, поскольку статьями 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от наличия реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.

С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что Компания правомерно предъявила к вычету налог на добавленную стоимость за предъявленный период.

При таких обстоятельствах, которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в кассационной инстанции не подлежат, Арбитражный суд Московской области пришел к правильному выводу о том, что Компания понесла реальные затраты, в том числе на оплату начисленных сумм налога на добавленную стоимость, и следовательно, правомерно предъявила к вычету спорную сумму налога.

Доводам Инспекции судом дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2005 года по делу N А41-К2-6379/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.