Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2005 г. N КА-А41/10245-05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2005 г. N КА-А41/10245-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по использованию энергии взрыва в геофизике" (далее Институт) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Московской области (ныне - Межрайонная Инспекция ФНС России N 1 по Московской области, далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 20.01.2005 N 13 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 19.05.2005 заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у налогоплательщика права на примененные налоговые вычеты.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неполучение ответов на запросы по месту налогового учета поставщика налогоплательщика.

В отзыве на кассационную жалобу Институт указывает на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела, просит оставить обжалованные судебные акты без изменения. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель заявителя настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2004 Институт представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за июль 2004 года, по результатам рассмотрения которой Инспекция 20.01.2005 приняла решение N 13 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". В решении налоговый орган указал на факт нарушения заявителем налогового законодательства, выразившегося в завышении налогового вычета по приобретенным товарам (работам, услугам) в размере 115944 руб. со ссылкой на счета-фактуры ООО "Вестком". С учетом наличия имеющейся у налогоплательщика переплаты к налоговой ответственности Институт не привлекался. Налогоплательщику предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах налоговые вычеты по НДС в сумме 115944 руб.

Считая упомянутое решение налогового органа незаконным, Институт оспорил его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил все юридически значимые обстоятельства по делу, дал оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для уменьшения на исчисленные в завышенных размерах налоговые вычеты по НДС в сумме 115944 руб.

Доводы кассационной жалобы являются позицией налогового органа по настоящему делу и получили надлежащую оценку суда при рассмотрении настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что заявителем были выполнены все условия, предусмотренные п. 1 ст. 172 названного Кодекса.

В Инспекцию и суд представлены счета-фактура, платежные поручения. Факт их представления Инспекцией не отрицается. Счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплачены, что налоговым органом не оспаривается. Претензий к представленным документам Инспекция не имела.

Суд, дав оценку вышеназванным документам, нашел факт оплаты НДС документально подтвержденным заявителем. Каких либо аргументов, опровергающих вывод суда, налоговый орган не привел.

Ссылка в жалобе на неполучение ответа на запрос Инспекции по встречной проверке поставщика ООО "Вестком" по уплате им в бюджет налога не принимается, поскольку не основана на требованиях налогового законодательства о налогах и сборах и не опровергает факт оплаты НДС. Право налогоплательщика на возмещение из бюджета уплаченных им сумм НДС не зависит от результатов встречных проверок поставщиков. На недобросовестность действия Института Инспекция не ссылается.

Других доводов кассационная жалоба не содержит, как и не приводит ссылок на неправильное применение судом норм права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.05.2005 Арбитражного суда Московской области, постановление от 02.08.2005 N 10АП-1747/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-4399/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Московской области - без удовлетворения.