Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2005 г. N КА-А41/7186-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что Обществом подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов, налоговых вычетов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2005 г. N КА-А41/7186-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2005 г.

Решением от 24.11.2004 Арбитражного суда Московской области признано недействительным заключение ИМНС РФ по г. Троицку (правопреемник Межрайонная ИФНС N 14 по Московской области) N 5810-Э от 26.06.2003 в части отказа ООО "Торговый дом "ОГО-Продукты" в возмещении из бюджета НДС в сумме 1 650 337 руб. 23 коп. и на ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (в которой в настоящее время общество состоит на налогом учете) возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС в указанной сумме путем возврата.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами в соответствии со ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов и возмещение НДС.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 решение суда от 24.11.2004 изменено, решение суда об удовлетворении заявленных требований в части суммы НДС в размере 7529, 5 руб. отменено, в удовлетворении заявления общества в указанной части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что обществом не подтверждена уплата НДС в названной сумме поставщику.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с необоснованностью. По мнению инспекции, на копиях векселей и актах приема-передачи векселей отсутствуют сведения о наличии индоссаментов, договоры купли-продажи векселей не представлены, в платежных поручениях имеются ссылки на счета, которые в инспекцию не представлены, в связи с чем факт оплаты поставщику не подтвержден, счета-фактуры составлены с нарушением п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 4 по г. Москве доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС N 14 по Московской области, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и считает, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом подтверждено право на применение ставки 0 процентов, налоговых вычетов и возмещение НДС в сумме 1 642 807 руб. 73 коп., соответствующий фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанный на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего кодекса, на установленные статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, указанных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего кодекса.

На основании п. 1 и п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, с указанием реквизитов, предусмотренных настоящей статьей.

Судом правильно установлено, что счета-фактуры, представленные обществом, соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неуказание в счетах-фактурах адреса грузоотправителя и грузополучателя, при совпадении этих лиц с продавцом и покупателем и указании реквизитов последних в счетах-фактурах, не является нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, влекущим отказ в применении налоговых вычетов. Кроме того, обществом представлены исправленные счета-фактуры, что не запрещено налоговым законодательством.

Исправление счетов-фактур не повлекло создание нетождественных документов, поскольку не привело к изменению существенных для налогового учета данных (наименование товара, его количество, стоимость, сумма НДС, предъявляемая покупателю, наименование и адрес продавца, покупателя, грузоотправителя и грузополучателя).

Кроме того, в оспариваемом заключении налогового органа отсутствует довод о ненадлежащем оформлении счетов-фактур.

Довод инспекции о том, что на копиях векселей и актах приема-передачи векселей отсутствуют сведения о наличии индоссаментов, что договоры купли-продажи векселей не представлены, обоснованно отклонен судом.

Судом правильно установлено, что договор N 74/02 от 01.08.2002 подтверждает приобретение обществом векселей, переданных Сбербанком РФ и принятых обществом на основании актов приема-передачи векселей, что имеющиеся в материалах дела векселя, за исключением векселя серии ВЛ N 2333533, содержат на оборотной стороне бланковый индоссамент, что векселя переданы в оплату приобретенных товаров при расчетах поставщиками, что в бухгалтерском учете общества операции с векселями отражены.

При этом судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что НДС в сумме 7529 руб. 50 коп. по векселю серии ВЛ N 233353 в оплату счета-фактуры N 777 от 31.12.2002 не подлежит включению заявленную сумму, поскольку на векселе отсутствует бланковый индоссамент.

Представление договоров на приобретение векселей, а также счетов ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено, а налоговый орган эти документы у общества в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не истребовал.

В платежных поручениях, на которые ссылается налоговый орган, имеются ссылки также на договоры.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 28.04.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу А41-К2-16521/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 08.07.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа.