Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2005 г. N КА-А40/7247-05
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "АЙСИ-Технолоджез" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 14 по СВАО г. Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 14 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 15.09.2004 N 09/703, принятого по результатам камеральной проверки по НДС за октябрь 2003 года.
Решением суда от 03.02.2005 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на несоответствие упомянутого решения требованиям ст.ст. 21, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, положениям Главы 21 названного Кодекса.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на несоответствие счетов-фактур требования ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и непредставление в налоговый орган по месту налогового учета отчетности поставщика ООО "Шеналли". В жалобе приводятся доводы о несоблюдении судом апелляционной инстанции требований подп. 12 п. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов и обоснованность вывода суда о наличии у заявителя права на налоговые вычеты в указанном размере, документальном обосновании прав. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.
Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов жалобы и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.
Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Решением от 15.09.2004 N 09/703 Инспекция привлекла Общество к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций, доначислила НДС и соответствующие пени, указав в качестве основания относительно неправомерности отнесения к налоговому вычету сумм НДС несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение налогового органа оспорено в судебном порядке.
Признавая недействительным решение Инспекции от 15.09.2004 N 09/703, суд исходил из соблюдения заявителем требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Вывод суда основан на исследовании спорных счетов-фактур. Суд не установил обстоятельств, подтверждающих недостоверность сведений, изложенных в представленных и имеющихся в деле документах, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не основано на положениях закона требование налогового органа о необходимости от
