Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2005 г. N КА-А40/7299-05 Поскольку налогоплательщик своевременно и в полном объеме уплатил налог на доходы физических лиц, а неправильное указание кода бюджетной классификации не привело к неуплате налога или просрочке его уплаты, оснований для начисления пени по налогу не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2005 г. N КА-А40/7299-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2005 г. удовлетворены заявленные требования ЗАО "Москомплектмебель".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 24 ЮАО г. Москвы от 30 декабря 2004 г. N 16/239 в части начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 2663660,69 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2005 г. решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 75 НК РФ. Ссылается на то, что в связи с перечислением налога на иной КБК у заявителя возникла недоимка по налогу, на которую начислены пени.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как указал суд, в период с 01.01.01 по 31.12.03 заявителем ошибочно перечислены суммы налога на доходы физических лиц на КБК 1010201, в то же время налог следовало перечислять на КБК 1010202.

Решением ответчика от 30.12.2004 г. заявителю начислены пени в сумме 2663660.69 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 175-О от 12.05.2003 г., пени являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Суд пришел к правильному выводу, что представленные материалы свидетельствуют о том, что заявитель своевременно и в полном объеме уплачивал спорный налог в бюджет.

Неправильное указание КБК не привело к неуплате, просрочке по уплате НДФЛ.

Несмотря на техническую ошибку, денежные средства были перечислены в полном объеме в установленный законодательством срок в соответствующий бюджет одного уровня.

При таких обстоятельствах оснований для начисления пени у ответчика не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2005 г. по делу N А40-3955/05-33-46 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2005 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.