Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2005 г. N КА-А40/7396-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа о начислении пени по НДС, суд указал, что налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налога, спорная сумма в бюджет поступила, неверное указание кода бюджетной классификации на исполнение обязанности по уплате налога не влияет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2005 г. N КА-А40/7396-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.05, признаны незаконными действия ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, выразившиеся в начислении ООО "Эльбур Г" пени по НДС за период с 23.09.03 по 28.04.04 в размере 81431,08 руб., как не соответствующие НК РФ.

Признано незаконным письмо ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 16-16/24632 от 07.09.04.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за август 2003 г. в размере 1349166 руб., данная сумма в бюджет поступила, в связи с чем неблагоприятные последствия в виде начисления пени за неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации нести не должен.

Отказ Инспекции списать начисленные пени, содержащийся в оспариваемом письме, незаконен.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 2 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

П. 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что заявитель уплатил НДС в размере 1349166 руб. за август 2003 г. в установленные сроки.

В платежном поручении был указан неправильный код классификации доходов бюджета, т.к. налог был уплачен в полном объеме и в установленный срок, в надлежащий бюджет, суды сделали обоснованный вывод о том, что действия Инспекции по начислению пени и отказ списать их являются незаконными.

Нормы материального права, а именно, ст.ст. 44, 45, 57, 174 НК РФ при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.