Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2005 г. N КА-А40/7421-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2005 г. N КА-А40/7421-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2005 г. удовлетворены заявленные требования ООО "НПФ ЭИТЭК".

Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20.08.2004 г. N 152/1.

ИФНС России N 13 по г. Москве обязана зачесть заявителю НДС в размере 3254094 руб. за апрель 2004 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2005 г. решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает в жалобе о том, что оснований для применения налоговой ставки 0 процентов у заявителя не имелось.

Из выписок банка нельзя определить источник поступления денежных средств.

Счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 НК РФ. В платежных поручениях N 460 и N 518 имеется ссылка на договор, который не представлен на проверку.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.08.2004 г. заявителю отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС за апрель 2004 г.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что заявителем для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представлены в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

В рамках договоров с иностранными компаниями от 13.01.2004 г., от 10.11.2003 г., экспортировал товар. Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ, подтверждается ГТД, CMR с отметками таможенных органов о вывозе товаров.

Поступление экспортной выручки подтверждается банковскими выписками, кредитовыми авизо, мемориальными ордерами.

Приобретение заявителем у российских поставщиков товаров, их оплата, включая НДС, подтверждается договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями, товарными накладными.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о нарушении требований ст. 169 НК РФ при оформлении счетов-фактур признаются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе о том, что нельзя определить источник поступления денежных средств, несостоятельна, поскольку поступление выручки по спорным договорам подтверждается банковскими выписками, кредитовыми авизо. При этом кредитовые авизо содержат ссылку на соответствующий договор.

Утверждение в жалобе о том, что не представлен договор, на который имеются ссылки в платежных поручениях N 460, N 518, несостоятельны, поскольку как установил суд, при заполнении платежных поручений была допущена техническая ошибка при указании даты договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2005 г. по делу N А40-60923/04-141-150 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2005 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.