Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2005 г. N КА-А40/7499-05
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпромснаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС России N 26 по Южному административному округу города Москвы от 20.08.2004 N 07-06/19575 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 526 731 руб. и обязании налогового органа зачесть налогоплательщику НДС в указанной сумме в счет платежей по налогу на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, заявленные требования удовлетворены, поскольку Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года и документы, обосновывающие правомерность применения ставки 0 процентов по НДС в связи с экспортом товара.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований отказать, так как не подтверждена уплата НДС в бюджет поставщиком ООО "Борец".
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества в судебном заседании и в отзыве на жалобу возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Обществом у российского поставщика ООО "Борец" по договору поставки N ИБ/2805/993-1 по спецификациям N 09-02ИБ 02.09.2003, N 08-11ИБ от 11.08.2003 и N 08-20ИБ от 20.08.2003 был закуплен товар для реализации на экспорт, что подтверждается имеющимися в материалах дела договорами, счетами-фактурами, накладными, платежными документами.
На основании договора комиссии от 01.06.2001 N ИТК/0106 налогоплательщик через комиссионера ООО "ТК РФ Борец" осуществило поставку товара на экспорт в Казахстан по договору N 61 от 03.06.2003 с ОАО "Алматыметрокурылыс", на Украину на основании контракта N ЕТ-02-06/03 от 10.06.2003 с ООО "Эйс ЛТД", в Кыргызстан по контракту N ЕТ-20795 от 08.08.2003 с АООТ "КАИНДЫ-КАНТ".
20.05.2004 налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года, документы в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость российскому поставщику.
Решением от 20.08.2004 N 07-06/19575 Инспекция отказала Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.
Считая отказ налогового органа незаконным, налогоплательщик оспорил решение Инспекции в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суд нашел доказанным факт экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.
В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанции со ссылками на листы дела установлено и следует из материалов дела, что товар приобретен налогоплательщиком у российского поставщика - ООО "Борец" по договору поставки от 28.05.2001 N ИБ/2805/993-1, что подтверждается спецификацией, товарными накладными, счетами-фактурами. Факт оплаты товара и уплаты НДС подтверждается актами взаимозачета, платежными поручениями и выписками банка.
Факт экспорта товара подтверждается грузовыми таможенными декларациями, товаросопроводительными документами с отметками таможенных органов, подтверждающими факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Согласно представленным выпискам банка, свифт-сообщениям, мемориальным ордерам и платежным поручениям экспортная выручка налогоплательщиком получена в полном объеме. Кроме того, Обществом было уплачено комиссионное вознаграждение по договорам комиссии, о чем свидетельствуют платежные поручения, выписки банка и отчеты комиссионера.
Ссылка налогового органа на то, что на сумму 1 526 731 руб. не были представлены документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов, не основана на фактических обстоятельствах дела.
Судами установлено, что по контракту N 61 от 03.06.2003, заключенному с ОАО "Алматыметрокурылыс", уплата НДС при приобретении товаров и услуг подтверждается счетами-фактурами N 1150 от 02.09.2003, N 000528 от 17.09.2003, N 00000238/1 от 30.09.2003, N 00000238/2 от 30.09.2003, N 1905 от 30.09.2003, N 235 от 30.09.2003. Всего заявлено к возмещению по данному контракту 939 647,95 руб.
По контракту N ЕТ-20795 от 08.08.2003, заключенному с АООТ "КАИНДЫ-КАНТ" (Кыргызстан), уплата НДС подтверждена счетами-фактурами N 1064 от 20.08.2003, N 988 от 15.10.2003, N 2156 от 31.10.2003, N 387 от 31.10.2003 и N 1250 от 31.12.2003. Всего по контракту заявлено к возмещению налоговых вычетов на сумму 114 072,03 руб.
По контракту N ЕТ-02-06/03, заключенному с ООО "Эйс ЛТД" (Украина), уплата НДС подтверждена счетами-фактурами N 1044 от 11.08.2003, N 171 от 29.08.2003 и N 1619 от 31.08.2003. Всего по контракту заявлено к возмещению налоговых вычетов на сумму 275 933,62 руб.
Сумма НДС, уплаченная поставщикам товаров (работ, услуг) по всем трем контрактам, отраженным в налоговой декларации, указана в строке 170 в размере 1 329 654 руб. Расчет данной суммы приведен в справках по налоговым вычетам по каждому из контрактов, которые имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 128, т. 2 л.д. 34, 111) и представлялись в налоговый орган вместе с декларацией и другими документами, предусмотренными подп. 3 и 4 п. 1 и п. 2 ст. 165 НК РФ. Общая сумма НДС, заявленная к возмещению составила 1 526 731 руб.
В связи с пропуском установленного п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации срока для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов на сумму реализации по контрактам N 61 от 03.06.2003 и N ЕТ-02-06/03 от 10.06.2003, НДС по указанным контрактам отражен налогоплательщиком в строке 390 налоговой декларации и начислен в размере 998 884,8 руб. и 301 220,78 руб. соответственно.
В соответствии с п. 2 ст. 171, п. 3 ст. 172 и п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации в строке 400 налоговой деклар
