Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7100-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета излишне уплаченную сумму НДС, так как налогоплательщиком был соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов и применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7100-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Хантер Мьюзик" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в невозмещении НДС в размере 164 402 руб. и об обязании налоговый орган возместить из бюджета путем зачета НДС в размере 164 402 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению налогового органа, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 г. по делу N А40-23821/04-117-265 установлено право Общества только на применение налоговых вычетов, требование об обязании налогового органа произвести возмещение НДС не заявлялось и поэтому вопрос о наличии недоимки по НДС не исследовался. При рассмотрении настоящего дела судом также не был исследован вопрос о наличии у налогоплательщика права на возмещение НДС.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал кассационную жалобу.

Представитель Общества не согласился с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считает принятые судебные акты законными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество 20.01.2004 г. представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке ноль процентов за декабрь 2003 г. и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение N 13н-04/12 (экс) от 19.04.2004 г. об отказе в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и об отказе в возмещении суммы НДС из федерального бюджета в размере 164 402 руб.

Общество обжаловало данное решение налогового органа в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 г. по делу N А40-23821/04-117-265, вступившим в законную силу, решение налогового органа от 19.04.2004 г. N 13н-04/12 (экс) признано недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

29.10.2004 г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением об отражении в карточках лицевого счета информации, содержащейся в представленных декларациях за июнь, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2003 г. по НДС по налоговой ставке 0 процентов и о принятии решения о возмещении НДС.

Письмом от 22.11.2004 г. N 04-07/24205 налоговый орган отказал налогоплательщику в удовлетворении его заявления. В связи с чем, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходил из соблюдения заявителем порядка подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов и применения налоговых вычетов.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено Арбитражным судом г. Москвы, вступившим в законную силу решением суда от 30.06.2004 г. по делу N А40-23821/04-117-265, суд подтвердил право Общества на возмещение из федерального бюджета НДС в сумме 164 402 руб. за декабрь 2003 г.

Следовательно, право Общества на возмещение из бюджета НДС за названный период подтверждено арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же стороны.

Исходя из изложенного, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по названному делу не должны доказываться вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства при представлении документов в подтверждение права на возмещение налога в заявленной сумме, а налоговый орган проявил бездействие, выразившееся в невозмещении налогоплательщику НДС при наличии оснований.

Доводы, изложенные Инспекцией в кассационной жалобе, были рассмотрены судебными инстанциями, поскольку они аналогичны доводам апелляционной жалобы и приводились Инспекцией при рассмотрении спора, и им дана правильная правовая оценка.

Налоговым органом в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих, установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы, как не приведено и оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями не нарушены нормы материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при изложенных обстоятельствах не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 г. N 09АП-4596/05-АК по делу N А40-8056/05-118-91 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.