Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2005 г. N КА-А41/7369-05 Отказывая в иске об обязании налогового органа возвратить НДС и проценты за нарушение срока возврата налога, суд указал, что налогоплательщик не обращался с письменным заявлением о возврате НДС в налоговый орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2005 г. N КА-А41/7369-05
(извлечение)

ОАО "Стройполимер" обратилось в суд с требованием об обязании ИМНС РФ по г. Одинцово Московской области возвратить НДС в сумме 73997 руб. по декларации по ставке 0% за март 2004 года и взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС в размере 3928,04 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2005 года, ИФНС РФ по г. Одинцово Московской области обязана возвратить НДС в сумме 73997 руб. по декларации по ставке 0% за март 2004 года, в удовлетворении требований о взыскании процентов отказано.

Применив ст.ст. 164, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество представило доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении налога из бюджета незаконен.

Так как Общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате налога, оснований для начисления процентов не имеется.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция приходит к следующему.

Судом установлено, что Общество 15.04.04 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за март 2004 года по ставке 0%, в которой был указан НДС к возмещению в сумме 557367 руб.

03.06.04 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возмещении этой суммы путем зачета текущих платежей по НДС.

Решением Инспекции от 15.07.04 N 32 Обществу отказано в возмещении НДС.

Удовлетворяя заявленные требования о возврате НДС из бюджета, суд не учел, что он производится налогоплательщику только по его заявлению.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок возмещения НДС из бюджета регламентируется ст. 176 НК РФ, которой предусмотрено, что возмещение производится в форме зачета или возврата.

Подпункт 2 пункта 2 данной статьи устанавливает, что зачет суммы налога налоговые органы производят самостоятельно.

Пункт 3 статьи предусматривает, что сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Подпункт 9 пункта 4 данной статьи предусматривает, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат суммы, подлежащей возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Так как налоговый орган самостоятельно может произвести только зачет, заявление о возврате НДС является обязательной частью процедуры возмещения из бюджета в форме возврата, оно имеет значение при исчислении процентов. В данном случае заявитель с таким заявлением в налоговый орган не обращался, решение Инспекции об отказе в возмещении налога в установленном порядке не обжаловал.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении требований о возврате НДС из бюджета является ошибочным.

Собирания каких-либо доказательств по делу не требуется, в связи с чем кассационная инстанция считает необходимым вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований в этой части.

В части отказа в иске о начислении процентов судебные акты соответствуют ч. 4 ст. 176 НК РФ, сторонами не обжалуются, оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.05 в части обязания ИФНС РФ по г. Одинцово возвратить ОАО "Стройполимер" НДС в сумме 73997 руб. по декларации по ставке 0% за март 2004 года - отменить.

В удовлетворении этих требований ОАО "Стройполимер" отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.