Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2005 г. N КА-А40/7490-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие у налогоплательщика переплаты по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2005 г. N КА-А40/7490-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2005 г.

ЗАО "НТНК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС РФ N 15 по Москве (далее - Инспекция) возместить путем возврата НДС в размере 722 574 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 г., требования Общества удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что Инспекция не опровергла требований Общества, а также из того, что по данным карты расчета пени за период с 14.09.01 по 18.02.05 Общество регулярно переплачивало НДС в бюджет и эти платежи засчитывались Инспекцией.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Однако ссылок на нормы права, нарушенные судом, материалы и обстоятельства дела, жалоба Инспекции не содержит.

Возражая против требований Общества, Инспекция представила суду оспариваемое решение N 94 от 15.12.03, в соответствии с которым Обществу доначислены налоговые вычеты за август 2003 года в сумме 827 992 руб. и предложено уплатить НДС в сумме 251 853 руб. Иных мотивированных возражений на требования Общества, и оснований к отмене судебных актов Инспекцией не заявлено.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям.

Письменный отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о доказанности материалами дела права заявителя на возмещение НДС в сумме 722 574 руб. 33 коп.

Доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций и получили правильную оценку как не основанные на законе, противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Судом установлено, что Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 140504-01 от 14.05.05 о возврате переплаты по НДС в размере 722 572 руб. 33 коп., образовавшейся на 31.12.03, являющейся разницей между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ.

Инспекцией решение о возврате НДС, в сроки и порядке, установленные ст. 176 НК РФ, не принято.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.04 стороны обязаны провести сверку расчетов по правильности исчисления и уплаты НДС в бюджет за спорный период. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 16.02.05 у Общества имелась переплата в бюджет по НДС в размере 724 954 руб. 99 коп. При подписании акта возражений у Инспекции не возникло.

Ссылка Инспекции на решение N 94 от 15.12.03 правомерно отклонена судебными инстанциями по следующим основаниям.

Судом установлено и налоговым органом не опровергнуто, что данное решение, в нарушении п. 5 ст. 101 НК РФ, налогоплательщику не направлялось; требование об уплате налога по этому решению налоговым органом не выставлялось; в акте сверки расчетов сумма задолженности по данному решению не отражена; доначисление налога противоречит данным, отраженным Инспекцией в карте расчета пеней за период с 14.09.01 по 18.02.05, из которой следует, что налогоплательщик имел постоянную переплату НДС в бюджет, которая Инспекцией самостоятельно засчитывалась в счет исполнения обязанности Общества по уплате налога, в связи с чем у Инспекции не имелось оснований для доначисления НДС с авансов за период с ноября 2002 г. по июль 2003 г.

Выводы суда соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 28.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу и постановление от 02.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32212/04-127-348 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное по определению от 15.07.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа.