Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2005 г. N КА-А40/7583-05 Налоговый орган правомерно вынес решение об отказе в возмещении сумм НДС в связи с тем, что у сделок, совершенных налогоплательщиком по реализации товара на экспорт, отсутствует экономическая выгода (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2005 г. N КА-А40/7583-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. N 12669/05 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Статус-экспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 30 по Западному административному округу города Москвы (далее - Инспекция) от 16.12.2004 года N 901а об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1412 767 руб. за август 2004 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2005 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд исходил из того, что представленная налоговая декларация и документы соответствуют статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, однако у Общества отсутствует предполагаемая выгода от реализации товара.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется на основании статей 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой налогоплательщик просит решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение.

При этом Общество ссылается на то, что экономическая выгода от реализации товаров на экспорт присутствует, поскольку стоимость приобретенного товара, которая включается в расходы при исчислении прибыли, состоит только из собственно цены без включения в нее сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.09.2004 Обществом представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки Инспекция вынесла решение от 16.12.2004 года N 901а об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за август 2004 года, оспоренное Обществом в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации N 138-О правовые гарантии защиты прав налогоплательщиков распространяются только на добросовестных налогоплательщиков. Добросовестность в налоговых правоотношениях предполагает такой способ реализации своих прав, при котором не затрагиваются интересы никаких иных субъектов, в том числе государства. Заключаемые налогоплательщиком сделки в сфере гражданского оборота, не должны носить фиктивный характер, у них должна быть конкретная разумная хозяйственная цель. Такой целью не может быть налоговая экономия или получение преимуществ в налоговой сфере. В случае, когда единственным результатом гражданско-правовой сделки или совокупности таких сделок является получение налога из бюджета, цели налогоплательщика не могут быть признаны добросовестными.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, и не оспаривается Обществом, товар, приобретенный за 1 184 916 руб. реализован на экспорт за 1 066 010 руб.; товар, приобретенный за 3 297 989 руб. реализован за 3 062 175 руб.; товар, приобретенный за 147 500 долларов США, реализован за 135 000 долларов США. Таким образом, очевидно отсутствие экономической выгоды от совершенных сделок по реализации товара.

Судами обоснованно указано, что позиция Общества, согласно которой размер выгоды следует определять без учета уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, поскольку реализация товара на экспорт осуществляется фактически без НДС, является ошибочной и не соответствует нормам налогового законодательства.

Как указал суд, для определения конечного результата по сделке имеет значение общий размер уплаченной за товар при приобретении и полученный за него при реализации на экспорт.

Таким образом, у сделок, совершенных Обществом по реализации товара на экспорт, отсутствует экономическая выгода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2005 года по делу N А40-3898/05-118-48 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Статус-экспорт" - без удовлетворения.