Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2005 г. N КА-А40/7925-05-П Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения соответствующих условий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2005 г. N КА-А40/7925-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2004 г. N КА-А40/11232-04

Открытое акционерное общество "Царицынский молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы, в н.в. - ИФНС России N 24 по г. Москве, о признании незаконным бездействия Инспекции и обязании возместить НДС за май 2003 г. путем возврата с начислением процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2005 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Дело рассматривалось с учетом указаний постановления ФАС МО от 7 декабря 2004 г.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 66-69, т. 35).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Признавая незаконным бездействие Инспекции и обязывая Инспекцию возместить НДС, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика вины и нарушений норм налогового законодательства. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора.

Поддерживая вывод суда, суд кассационной инстанции исходит из отсутствия в действиях Общества нарушений налогового законодательства.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Довод о недобросовестности налогоплательщика не заявлялся налоговым органом. А доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования.

Указания постановления ФАС МО от 7 декабря 2004 г. выполнены.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом своей позиции применительно к статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации "Налоговые вычеты" по периоду "май 2003 г.".

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2005 г. по делу N А40-8934/04-87-114 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2005 г. N 09АП-4109/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.