Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2005 г. N КА-А40/7955-05 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности неправомерно в связи с отсутствием в действиях последнего вины и нарушений налогового законодательства; частично удовлетворяя требование о взыскании штрафных санкций, суд сослался на признание ответчиком иска в части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2005 г. N КА-А40/7955-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2005 г.

Инспекция ФНС России N 37 по г. Москве, с учетом замены заявителя Арбитражным судом г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ (том 2, л.д. 76), обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "9-ый таксомоторный парк" штрафных санкций в сумме 202027 руб., начисленных на основании решения Инспекции от 9 июля 2004 года (том 1, л.д. 44-67).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2005 года, с учетом признания налогоплательщиком части штрафа, заявленное требование Инспекции удовлетворено в сумме, признанной Обществом, в остальной части - оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2005 года решение суда оставлено без изменения. Отзыв не представлен на кассационную жалобу. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

В спорной налоговой ситуации суды исходили из отсутствия в действиях налогоплательщика вины и нарушений норм налогового законодательства. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора.

Согласно решению от 9 июля 2004 года (том 1, л.д. 44-67) налогоплательщик привлекается к ответственности.

Поддерживая выводы судов, суд кассационной инстанции исходит из отсутствия в действиях Общества нарушений налогового законодательства и вины.

В действиях налогоплательщика не установлено вины и нарушений норм налогового законодательства. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора.

Согласно статьям 108 и 109 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, и лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

События налоговых правонарушений не доказаны Инспекцией.

Исходя из ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2005 года по делу N А40-67582/04-75-657 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2005 года N 09АП-3898/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 37 по г. Москве - без удовлетворения.