Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2005 г. N КГ-А40/6313-05
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт текстильного и легкого машиностроения" (далее - ОАО "ВНИИЛТЕКМАШ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вестком" (далее - ООО "Вестком"), Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы (далее - Мосрегистрация) об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Вестком" зданий, расположенных по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 33, стр. 6, 12,13, признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Вестком" на указанные строения (записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.10.04 N 77-01/30-1086/2004-676, -677, -678), а также обязании регистрирующего органа восстановить в реестре запись о праве собственности истца на указанное имущество.
В обоснование исковых требований ОАО "ВНИИЛТЕКМАШ" ссылается на выбытие спорных строений из владения истца против его воли в связи с отчуждением зданий генеральным директором, не имевшим в силу положений пункта 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.95 N 208 "Об акционерных обществах" права единолично принимать решение о совершении обществом крупной сделки. Кроме того, истец полагает, что имущество отчуждено с нарушением требований пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающего обязательное привлечение государственного финансового контрольного органа к определению рыночной стоимости отчуждаемого недвижимого имущества в случае, если государство является владельцем более 2% голосующих акций общества.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество), Общество с ограниченной ответственностью "Корус" (далее - ООО "Корус").
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.05, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суды исходили из недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих требований.
На принятые по делу судебные акты ОАО "ВНИИЛТЕКМАШ" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителя, судами дано неправильное толкование пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку закон не связывает необходимость привлечения государственного финансового контрольного органа к определению рыночной стоимости отчуждаемого недвижимого имущества с крупностью сделки.
Кроме того, заявитель указывает на подписание постановления апелляционной инстанции не тем судьей, который указан в судебном акте.
В судебном заседании представители заявителя и Росимущества доводы кассационной жалобы поддержали, представитель ООО "Корус" возражал против ее удовлетворения, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные и обоснованные судебные акты.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Вестком", Мосрегистрация своих представителей в суд не направили, отзывов на кассационную жалобу не представили.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие не явившихся ответчиков.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Россий
