Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2005 г. N КГ-А40/7310-05 Отказ в государственной регистрации юридического лица принят в соответствии с законом, поскольку заявитель не представил заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, подписанное уполномоченным лицом (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2005 г. N КГ-А40/7310-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 14310/05 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АиФ-Тур" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Москве от 18 ноября 2000 года N 04-6432 об отказе в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице (истце), касающихся изменения состава участников общества и руководителя.

Решением суда первой инстанции от 5 апреля 2005 года заявление удовлетворено, решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, проверенное судом на соответствие Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц", признано недействительным. Суд обязал инспекцию внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 5 апреля 2005 года не проверялась.

Не согласившись с решением, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Инспекция полагает, что при принятии решения суд неправильно применил нормы материального права, в частности, пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Для исключения случаев недобросовестности со стороны третьих лиц при смене руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление установленной формы, подписанное прежним руководителем. Прежний генеральный директор должен присутствовать у нотариуса для заверения подписи. В случае, если при смене руководителя заявление подписано новым руководителем, регистрирующий орган вправе отказать в регистрации изменений. Частью 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице должно быть подписано уполномоченным лицом.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принял.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле материалам, кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Кассационная инстанция полагает, что решение инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица от 18 ноября 2004 года N 04/6432 принято в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Заявитель не представил полный комплект документов, представление которых предусмотрено статьями 5, 17, 23 Закона, а именно, заявление установленной формы, подписанное прежним руководителем. Доводы жалобы о необходимости присутствия прежнего генерального директора у нотариуса для заверения своей подписи кассационная инстанция считает обоснованными.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает возможным принять новое решение об отказе в иске в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 5 апреля 2005 года по делу N А40-9032/05-92-67 Арбитражного суда города Москвы отменить.