Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2005 г. N КГ-А40/7446-05 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендным платежам, суд сослался на согласие ответчика с заявленными требованиями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2005 г. N КГ-А40/7446-05
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск Департамента имущества Москвы о взыскании с ООО "ВИС-Трейд" 344.761 руб. 04 коп. задолженности по арендным платежам за пользование нежилыми помещениями в период с 01.07.04 по 31.12.04, а также пени за задержку платежей.

Решением от 25.04.05 иск удовлетворен.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Полагая решение незаконным, ООО "ВИС-Трейд" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения от 25.04.05 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что по договору от 11.03.04 N 05-00028/04 ООО "ВИС-Трейд" арендует у ДИгМ нежилые помещения площадью 1.256.1 кв.м.

В связи с возникшей за период с 01.07.04 по 31.12.04 задолженностью по арендным платежам, арендодатель обратился в суд для получения их в принудительном порядке.

Как установил суд, сумма долга определена истцом в соответствии с согласованным сторонами расчетом N 2 к договору аренды (л.д. 12).

Представитель ответчика, действуя в заседании суда на основании доверенности от 07.04.05 (л.д. 27), которая предусматривала его право на признание исков к ООО "ВИС-Трейд", согласился с доводами истца и учинил необходимую подпись в протоколе заседания суда (л.д. 34).

Удовлетворяя иск, суд обоснованно сослался на ст. 70 АПК РФ, согласно которой принятое судом согласие с иском рассматривается как обстоятельство, не требующее дальнейшего доказывания.

Изложенные в кассационной жалобе ответчиком доводы сводятся по существу к неправильному исчислению истцом размера арендных платежей.

Поскольку эти доводы в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись, иск признан без замечаний о несогласии с расчетом, а решением удовлетворены требования арендодателя, рассчитанные в соответствии с действовавшими в 2004 году условиями договора по размеру арендных платежей, ФАС МО не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.05 по делу N А40-8599/05-77-91 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.