Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2005 г. N КГ-А40/7509-05
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Финансовая компания "ГФТ" (далее - ЗАО "Финансовая компания "ГФТ") как законный держатель векселя обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Энерговентмонтаж" (далее - ОАО "Энерговентмонтаж"), третьи лица: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Северо - Восточный Альянс" (далее - ОАО АКБ "Северо - Восточный Альянс"), Закрытое акционерное общество "Русские Фонды" (далее - ЗАО "Русские Фонды") о взыскании убытков в размере 2166666 рублей 66 копеек. Иск заявлен на основании статей 15, 394, 402, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 74 Положения о переводном и простом векселе.
Истец указал, что убытки в виде упущенной выгоды возникли в связи с обращением ответчика в Тверской районный суд города Москвы с заявлением об утрате векселя серии РА-1, N 0473 на 10000000 рублей от 10 октября 2002 года, о признании утраченной ценной бумаги недействительной и о восстановлении прав по ней, в результате чего Тверским районным судом города Москвы наложен запрет совершать платежи по векселю с 22 января 2004 года до подачи ОАО "Энерговентмонтаж" заявления в суд о своих правах на вексель (в течении трех месяцев).
Истец считает, что если бы ответчик не утратил спорный вексель по собственной вине, то при обычных условиях гражданского оборота и функционирования вексельного рынка, согласно статье 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель вправе был бы взыскать с векселедателя законную неустойку в виде процентов и пени на общую сумму 2166666 рублей 66 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 3 июня 2005 года, ЗАО "Финансовая компания "ГФТ" отказано в удовлетворении исковых требований.
Решение мотивировано тем, что истец не представил доказательств принятия им мер для возмещения убытков с обязанных по векселю лиц и не доказал наличия причинной связи между ущербом и действиями ответчика. При принятии решения суд руководствовался статьями 43, 48, 74, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ЗАО "Финансовая компания "ГФТ" просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В жалобе указывается, что суд необоснованно применил к спорным отношениям статью 74 Положения о переводном и простом векселе. Истец полагает, что выводы суда о недоказанности размера ущерба и причинной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика противоречат статьям 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 3 Федерального закона "О простом и переводном векселе", статье 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьям 2, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 13, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец и третьи лица своих представителей в кассационную инстанцию не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Представители ответчика сослались на законность и обоснованность принятых судебных актов, просили оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом при вынесении обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Судом установлено, что простой вексель ОАО АКБ "Северо - Восточный Альянс" серии РА-1 N 0473 на 10000000 рублей от 10 октября 2002 года со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11 апреля 2004 года, место составления город Москва, выдан первому векселедержателю - ООО "Русские Фонды".
По договору купли-продажи от 11 февраля 2003 года ЗАО "Финансовая компания "ГФТ" приобрела спорный вексель у ООО "Русские Фонды".
13 апреля 2003 года в присутствии нотариуса города Москвы Козловой Е.Н. указанный вексель был предъявлен к платежу векселедателю. Однако платеж не был произведен, поскольку векселедатель предъявил определение Тверского районного суда го
