Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2005 г. N КГ-А40/8366-05 Суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2005 г. N КГ-А40/8366-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2005 г.

Министерство обороны Российской Федерации в лице 448 военной базы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО ХК ГВСУ "Центр" о взыскании стоимости поставленного товара по счетам-нарядам в размере 707 928 руб. 70 коп.

Суд первой инстанции определением от 29 апреля 2005 года возвратил исковое заявление, указав, что истцом в одном заявлении заявлено несколько требований, не связанных между собой. Судом предложено истцу предъявить требование по каждому счету-наряду при отсутствии документа, подтверждающего основание поставки товара.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2005 года указанное определение суда первой инстанции отменено, вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель указывает на то, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права; судом апелляционной инстанции дано неправильное толкование п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к выводу, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2005 года подлежит отмене, а определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2005 года - оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на факте отпуска организации ответчика товаров - обмундирования для курсантов 181 учебного комбината. Согласно реквизитам счетов-нарядов грузоотправителем является истец, а получателем - 181 учебный комбинат, все счета-наряды составлены по поводу курсантского обмундирования.

При этом ни в исковом заявлении, ни в счетах-нарядах не имеются какие-либо ссылки на заключенный между истцом и ответчиком договор или несколько договоров. В счетах-нарядах имеются только указания на заявки с различными номерами и датами.

Из искового заявления также не следует, что заявленные истцом требования оплаты всех счетов-нарядов каким-либо образом связаны между собой по основаниям их возникновения или представленным доказательствам.

То обстоятельство, что получателем товара является одно и то же лицо, само по себе не позволяет отдельный счет-наряд при отсутствии ссылок на договор считать связанным с каким-либо иным счетом-нарядом.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил исковое заявление, поскольку истцом в одном исковом заявлении заявлено несколько требований к ответчику, не связанных между собой.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2005 года N 09АП-6874/05-ГК по делу N А40-20713/05-42-166 Арбитражного суда города Москвы отменить, определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2005 года оставить в силе.