Комментарий к делу N 4045/95
(Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ
от 2 апреля 1996 г.)
По договору страхования ответственности заемщика за непогашение кредита в связи с невозвращением кредита банку-кредитору, в пользу последнего со страховщика - страховой организации взыскано страховое возмещение.
Ввиду просрочки уплаты банку страхового возмещения заемщик-страхователь предъявил иск к страховщику о взыскании штрафа.
Требование признано необоснованным. Основное обязательство - страховое возмещение - взыскано в пользу банка-кредитора, как это и предусмотрено договором страхования (статья 61 Основ гражданского законодательства). Следовательно, и выполнение обязательства, обеспечивающего основное обязательство, может требовать банк-кредитор, но не должник-страхователь.
Страхователь мог требовать возмещения, вызванного просрочкой, если бы страховое возмещение причиталось ему.
|
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.