Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2005 г. N КА-А40/7573-05-П Не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными в РФ, на имя другого лица в отношении однородных товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2005 г. N КА-А40/7573-05-П
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Новая бытовая техника" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и отмене решения Федерального института промышленной собственности от 29.04.02 и решения Палаты по патентным спорам Роспатента от 07.10.03, которыми обществу отказано в регистрации товарного знака "Минутка-ТМ" в отношении товара 03 класса МКТУ "Средства выведения пятен". В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что отказ указанных органов в регистрации товарного знака противоречит ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Представители вышеназванных органов возражали против заявленных требований, пояснив, что товарный знак "Минутка" зарегистрирован за торгово-производственной фирмой "Нартекс". Заявленное обозначение "Минутка-ТМ" является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ, в связи с чем отказано в регистрации товарного знака правильно.

Дело судами Московского региона рассматривалось неоднократно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2005 г. по делу N А40-418/04-51-6 в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Новая бытовая химия" ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

По мнению заявителя, выводы суда о том, что товары 03 класса МКТУ "Средства для выведения пятен" "Препараты для полирования, обезжиривания и абразивной обработки" совпадают в большинстве признаков, учитываемых при определении однородности товаров, недостоверен и опровергается заключением экспертизы.

В заседание кассационной инстанции представитель лица, подавшего жалобу, не явился, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представители ФИПС и Палаты по патентным спорам возражали против доводов жалобы, пояснив, что решение суда основано на материалах дела и требованиях Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Законность решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-418/04-51-6 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, решением ФИПС от 29.04.02 и Палатой по патентным спорам от 07.10.2003 ЗАО "Новая бытовая химия" отказано в регистрации товарного знака "Минутка-ТМ" в отношении товаров 03 класса МКТУ "Средства для выведения пятен". Выводы указанных органов основаны на Законе "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения мест происхождения товаров", а также "Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака, знака обслуживания", утвержденных приказом Роспатента от 29 ноября 1995 года.

По мнению вышеназванных органов, не могут быть зарегистрированы в качестве товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными в РФ, на имя другого лица в отношении однородных товаров.

В решении указано, что заявленные товары 03 класса МКТУ "Средства для выведения пятен" и товары 03 класса МКТУ "Препараты полирования, обезжиривания и абразивной обработки" имеют одинаковый род (вид) относятся к препаратам бытовой химии, одинаковый круг потребителей (относятся к товарам широкого потребления и одинаковые условия реализации (розничная торговля).

Указанные заявителем различия в назначении (применении для чистки и для стирки) не опровергают вывод об однородности товаров, поскольку, по существу, назначение всех перечисленных товаров сводится к удалению загрязнения. Предмет, с которого удаляют загрязнение, не придает различительной способности сравниваемым обозначениям.

Суд, дав оценку выводам, изложенным в решении ФИПС и Палаты по патентным спорам, а также доказательствам, имеющимся в деле, доводам и соображениям заявителя, обоснованно пришел к выводу, что отказ в регистрации товарного знака "Минутка-ТМ" в отношении товаров 03 класса МКТУ "Средства для выведения пятен" основан на законе.

Выводы суда являются правильными.

Судом обоснованно не принято во внимание заключение эксперта в отношении однородности товаров, поскольку заключение противоречит п. 14.4.3 Правил. Дана правильная оценка и другим доводам заявителя, изложенным в кассационной жалобе. Вступать в переоценку доказательств суд кассационной инстанции не вправе.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2005 г. по делу N А40-418/04-51-6 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Новая бытовая химия" - без удовлетворения.