Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2005 г. N КА-А40/8218-05 Удовлетворяя иск о признании недействительными решений налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик нес расходы, не учитываемые при определении прибыли, и передача обособленным подразделениям товаров (выполнение для них работ или оказание услуг) является объектом обложения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2005 г. N КА-А40/8218-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2005 г.

Решением от 29.4.2005 Арбитражного суда г. Москвы частично удовлетворено заявление ОАО "Челябэнерго" и признаны частично недействительными решения МИФНС РФ по КН N 4 от 09.02.2005 N 13-36 и требование об уплате налога N 13 по состоянию на 18.02.2005, вынесенные в отношении ОАО "Челябэнерго", в удовлетворении встречного заявления инспекции о взыскании с общества налоговых санкций отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОАО "Челябэнерго", в которой ставится вопрос о его изменении в связи с неправильным применением норм материального права и удовлетворении заявления общества в полном объеме.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно п/п 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения НДС признается передача на территории РФ товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций.

В соответствии с п. 13 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются расходы в виде сумм убытков по объектам обслуживающих производств и хозяйств, включая объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы в части, превышающей предельный размер, определяемый в соответствии со ст. 275.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 275.1 НК РФ, налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

Для целей настоящей главы к обслуживающим производствам и хозяйствам относятся подсобное хозяйство, объекты жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, учебно-курсовые комбинаты и иные аналогичные хозяйства, производства и службы, осуществляющие реализацию услуг как своим работникам, так и сторонним лицам.

В случае, если обособленным подразделением налогоплательщика получен убыток при осуществлении деятельности, связанной с использованием указанных в настоящей статье объектов, такой убыток признается для целей налогообложения при соблюдении следующих условий:

- если стоимость услуг, оказываемых налогоплательщиком, осуществляющим деятельность, связанную с использованием указанных в настоящей статье объектов, соответствует стоимости аналогичных услуг, оказываемых специализированными организациями, осуществляющими аналогичную деятельность, связанную с использованием таких объектов;

- если расходы на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, а также подсобного хозяйства и иных аналогичных хозяйств, производств и служб не превышают обычных расходов на обслуживание аналогичных объектов, осуществляемое специализированными организациями, для которых эта деятельность является основной;

- если условия оказания услуг налогоплательщиком существенно не отличаются от условий оказания услуг специализированными организациями, для которых эта деятельность является основной.

Если не выполняется хотя бы одно из указанных условий, то убыток, полученный налогоплательщиком при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, налогоплательщик вправе перенести на срок, не превышающий десять лет, и направить на его погашение только прибыль, полученную при осуществлении указанных видов деятельности.

Судом сделан правильный вывод о том, что по смыслу ст. 275.1 НК РФ для иных, кроме градообразующих предприятий, предельным размером убытков, признаваемых для целей налогообложения, является тот размер убытка, который может понести предприятие, соблюдающее три перечисленных выше условия, в связи с чем обоснованно отклонен довод общества о том, что предельный размер убытков определен только для градообразующих организаций.

При рассмотрении спора судом установлено, что обществом получен убыток за 2002, 2003 г.г по объектам обслуживающих производств и хозяйств, включая объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы; что условия, установленные ст. 275.1 НК РФ, обществом не соблюдены; что правом на перенос убытков на срок, не превышающий 10 лет, с направлением на их погашение только прибыли, полученной при осуществлении указанных видов деятельности, общество не воспользовалось, поскольку не получало прибыли от деятельности обслуживающих производств и хозяйств.

С учетом правильно установленных обстоятельств, правильно применив положения ст.ст. 146, 270, 275.1 НК РФ, судом сделан обоснованный вывод о том, что общество несло расходы, не учитываемые при определении прибыли, и передача обособленным подразделениям товаров (выполнение для них работ или оказание услуг) является объектом обложения НДС.

Доводы жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10238/05-99-66 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Челябэнерго" - без удовлетворения.