Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2005 г. N КА-А40/8305-05 Поскольку решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным вступившим в законную силу решением суда, судом сделан вывод о незаконном бездействии налогового органа, выразившемся в невозмещении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2005 г. N КА-А40/8305-05
(извлечение)

Решением от 23.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, выразившееся в невозмещении ООО "Хантер Мьюзик" НДС в сумме 66727 руб., и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем зачета НДС в сумме 66727 руб. по отдельной налоговой декларации за июнь 2003 г.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении спора судебными инстанциями правомерно применены положения п. 2 ст. 69 АПК РФ и установлено, что вступившим в законную силу решением от 27.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2909/04-107-35 (постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004) признано недействительным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 27.10.2003 N 1699 об отказе ООО "Хантер Мьюзик" в возмещении НДС. При рассмотрении дела N А40-2909/04-107-35 судебными инстанциями установлено, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС в составе стоимости приобретенного товара поставщику.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями также установлена уплата обществом НДС поставщику в составе стоимости приобретенного товара.

Довод кассационной жалобы о том, что судом при рассмотрении настоящего спора не были установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, противоречит положениям ст. 69 АПК РФ и принятым по делу судебным актам.

Поскольку решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда, судебными инстанциями на основании п. 4 ст. 176 НК РФ сделан правильный вывод о незаконном бездействии инспекции, выразившемся в невозмещении налога, в непринятии решения о возмещении НДС.

Довод кассационной жалобы об отсутствии со стороны налогового органа бездействия, поскольку инспекцией было принято решение об отказе в возмещении НДС, подлежит отклонению, поскольку вынесение решения, признанного недействительным вступившим в законную силу судебным актом, не свидетельствует о надлежащем исполнении налоговым органом возложенных на него обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.3.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8060/05-126-93 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.