Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2005 г. N КА-А40/8773-05 Реализация товаров, работ и услуг для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного использования дипломатическим или административно-техническим персоналом этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей, облагается НДС по ставке ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2005 г. N КА-А40/8773-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2005 г.

Решением от 27.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы частично удовлетворено заявление ЗАО "Эзоис" и признано частично недействительным решение ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы от 26.12.2004 N 2/86 о привлечении ЗАО "Эзоис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 18 по г. Москве (являющейся правопреемником ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы), в которой ставится вопрос о его изменении - отмене в части удовлетворения заявленного требования.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Судом сделан правильный вывод о том, что обществом правомерно применена налоговая ставка 0% по НДС и налоговые вычеты на основании п/п 7 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации работ по электроснабжению Большого Французского лицея по договору подряда от 17.04.2003 N П-8/415, заключенному с Посольством Франции в РФ.

При этом судом правильно установлено, что работы были реализованы для официального использования Посольством Франции в РФ, что подтверждается представленными документами в соответствии с перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1033 "О применении нулевой ставки по НДС при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного использования дипломатическим или административно-техническим персоналом этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей". Судом обоснованно отклонена ссылка инспекции на письмо МНС РФ от 01.04.2003 N РД-6-23/382, поскольку указанное письмо не является нормативным документом в соответствии со ст. 4 НК РФ и не является актом совместного регулирования (МИД РФ и МНС РФ) по смыслу п/п 7 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Судом на основе исследования и оценки представленных доказательств (товарно-транспортных накладных, счетов-фактур, счетов), на основании п. 1 ст. 266 НК РФ, ст. 486 ГК РФ сделан правильный вывод о правомерном включении обществом в состав внереализационных расходов и резервов по сомнительным долгам дебиторской задолженности по ЗАО "Роксет" и ОАО "Доки N 9", поскольку обязанность по оплате товара возникла после его получения и получения счета, однако, задолженность контрагентами общества не погашена.

Судом сделан правильный, основанный на представленных доказательствах, положениях ст. 266 НК РФ, вывод о том, что отсутствие предусмотренных договорами 100% предоплаты или частичной предоплаты со стороны контрагентов общества не лишает общество права отнести в состав резерва по сомнительным долгам задолженность этих контрагентов за фактически поставленные товары и фактически выполненные работы, поскольку задолженность контрагентами общества после получения товаров, выполнения работ, что подтверждено документально, не погашена.

Судом обоснованно отклонены доводы инспекции о неправомерном включении в состав резерва по сомнительным долгам в полном объеме дебиторской задолженности со сроком возникновения от 45 до 90 дней и об исчислении срока возникновения задолженности по истечение предусмотренного договорами 5-дневного срока с момента выставления счета. Судом на основании ст. 711 ГК РФ сделан правильный вывод о том, обязанность заказчика по оплате выполненных работ возникает с момента окончательной сдачи результатов работы, что таким моментом является дата подписания акта сдачи работ, а не момент неоплаты выставленного счета. С учетом этого судом сделан правильный вывод об обоснованном включении дебиторской задолженности в полном объеме в состав резерва по сомнительным долгам в соответствии со ст. 266 НК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, а изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5770/05-116-69 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.