Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2005 г. N КГ-А41/7991-05 При новом рассмотрении судом дела об обязании освободить земельный участок суду следует установить, имеет ли ответчик право пользования спорным земельным участком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2005 г. N КГ-А41/7991-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.05 ФГУ "919 отделение морской инженерной службы МО РФ" (далее - ФГУ) отказано в иске к АНО АТСК "Беркут" РОСТО о взыскании неосновательного обогащения и процентов, обязании освободить земельный участок и устранить препятствия в пользовании участком.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что АНО АТСК "Беркут" РОСТО пользуется спорным земельным участком на основании договора от 26.09.03 N 1 о порядке использования аэродрома совместного базирования "Остафьево", заключенного между в/ч 42841, в/ч 49345 и АНО АТСК "Беркут" РОСТО; следовательно, оснований для обязания ответчика освободить участок и удовлетворения других требований не имеется.

В кассационной жалобе истца, ФГУ, ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Заявитель указывает, что спорный участок является объектом федеральной собственности; войсковая часть не могла распорядиться федеральным имуществом; следовательно, договор, на основании которого суд сделал вывод о праве ответчика пользоваться участком, не соответствует закону и ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ.

Суд, по мнению заявителя, сделал вывод об отсутствии у ФГУ прав на спорный участок без надлежащего исследования доказательств, имеющихся в деле.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель АНО АТСК "Беркут" РОСТО в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ФГУ и обсудив доводы его представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что ответчик пользуется спорным участком на основании договора с войсковой частью; при этом истец не доказал свои права на участок.

Между тем вопрос о том, правомерна ли передача войсковой частью участка в пользование ответчику, предметом надлежащего судебного исследования не был.

То же самое относится к вопросу о правах ФГУ на спорный земельный участок.

В связи с этим вывод суда относительно прав АНО АТСК "Беркут" РОСТО на спорный земельный участок оценивается как недостаточно обоснованный.

Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Стороны обязаны уточнить основание требований и возражений с возможностью представления дополнительных доказательств.

Суду на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами, следует установить, имеет ли АНО АТСК "Беркут" РОСТО право пользования спорным земельным участком и, соответственно, имеются ли основания для удовлетворения иска полностью или частично по каждому из предъявленных требований.

Выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, должны быть изложены в мотивировочной части решения со ссылкой на закон и доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.05 по делу N А41-К1-3137/05 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.