Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2005 г. N КГ-А40/8037-05 Суд отказал в иске о признании недействительным (ничтожным) договора подряда, так как доказательств совершения сделки с целью уклонения от уплаты налогов истцом представлено не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2005 г. N КГ-А40/8037-05
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области (МИФНС N 14) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к фирме "Сканска Ист Юроп Ои" (Финляндия) и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Поллин-М" о признании недействительным (ничтожным), заключенным с целью противной основам правопорядка, договора подряда от 06.11.01 N 28-в и применении последствий его недействительности.

Иск заявлен на основании ст. 169 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.05 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На принятое решение МИФНС N 14 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как необоснованного и удовлетворении иска.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания ответчика отзывы не представили, своих представителей в суд не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель МИФНС N 14 поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиками заключен договор от 06.11.01 N 28-в, в соответствии с которым ООО "Поллин-М" (подрядчик) обязалось выполнить работы по расчистке территории рубки леса, а также вывозу сучьев и пней на полигон утилизации отходов не объекте "Икеа, Коммунарка" на площади 13.000 кв.м по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Мамыри, а фирма "Сканска Ист Юроп Ои" (заказчик) обязалась принять выполненные работы и оплатить их.

Предъявляя иск, МИФНС N 14 ссылалась на то, что данный договор заключен с целью уклонения от уплаты налогов, и что стороны при его заключении не имели намерения создать соответствующие правовые последствия.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ ничтожной является сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

При этом непременным условием применения названной нормы закона является наличие умысла у обеих сторон либо у одной из сторон сделки.

Исходя из заявленных истцом оснований не подтверждено, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Установив, что факт выполнения работ и из оплаты подтвержден актами сдачи-приемки работ и платежными документами, а также то, что доказательств совершения сделки с целью уклонения от уплаты налогов не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Доводы заявителя о неисполнении ООО "Поллин-М" обязанности по уплате налогов не могут быть приняты во внимание.

Данное обстоятельство не является основанием для применения ст. 169 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 08.06.05 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14256/05-40-104 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 14 по Московской области - без удовлетворения.