Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2005 г. N КА-А40/8314-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов, представив полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2005 г. N КА-А40/8314-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2005 г. признаны недействительными решения ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 28 октября 2004 г. N 03-03/0317 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 03-03/0317 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".

ИФНС N 43 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы) обязана принять решение о возмещении ЗАО "Фирма "Волброк ЛТД" НДС в сумме 306854 руб.

ИФНС N 43 по г. Москве обязана возместить ЗАО "Фирма "Волброк ЛТД" за счет федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб., в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказано.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что Общество имеет право на применение налоговой ставки 0% по НДС за май 2004 г. и налоговых вычетов, поскольку представило надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие экспорт, получение экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт. В связи с чем оспариваемые решения Инспекции о привлечении к ответственности и об отказе в возмещении НДС из бюджета незаконны.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 43 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что 21 июня 2004 г. Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за май 2004 г. и документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Поводом к привлечению к ответственности и к отказу в возмещении налога явился довод Инспекции о том, что пакет документов не заверен надлежащим образом, кроме того, в представленной ГТД отсутствует ссылка на приложение N 1 к контракту N К-5/200002-112 от 5 февраля 2003 г., размер поступившей валютной выручки не соответствует выручке, указанной в спецификации N 6 от 5 декабря 2003 г., на копии добавочного листа к ГТД отсутствует отметка российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ, в счетах-фактурах неверно указан адрес покупателя, или не указан номер платежно-расчетного документа.

Оценив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, а претензии Инспекции необоснованы.

Кассационная инстанция согласна с таким выводом судов.

Повторение тех же самых доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, объективно, всесторонне.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постанвоил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.