Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2005 г. N КА-А40/8608-05 Суд признал незаконным бездействие налогового органа по непринятию решения о возмещении НДС из бюджета по заявлению юридического лица, так как налоговым органом не совершено предусмотренных налоговым законодательством действий в установленные сроки по представленным налогоплательщиком декларации и документам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2005 г. N КА-А40/8608-05
(извлечение)

Решением от 12.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным бездействие ИФНС России N 6 по г. Москве по непринятию решения о возмещении ООО "Хлебпродуктсервис" НДС из бюджета по заявлению от 28.12.2004.

При этом суд исходил из того, что налоговым органом в нарушение ст. 176 НК РФ не произведено действий по возмещению НДС на основании представленных обществом налоговой декларации по НДС за август 2004 г., документов, подтверждающих исчисление налога, заявления о возврате.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Хлебпродуктсервис", в которой ставится вопрос о его изменении.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя общества, не находит оснований для изменения судебного акта.

При рассмотрении дела судом сделан правильный вывод о том, что налоговым органом допущено незаконное бездействие, выразившееся в несовершении предусмотренных п.п. 1-3 ст. 176 НК РФ действий в установленные сроки по представленным обществом декларации и документам.

По мнению общества, резолютивная часть решения суда должна быть дополнена указанием на обязанность налогового органа по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества.

Однако, ни в исковом заявлении, ни до принятия решения судом обществом не указывалось, каким способом (в какой форме) должны быть устранены допущенные нарушения его права, каких-либо доказательств в подтверждение своего права, носящего имущественный характер (возмещение НДС), не представлялось и на эти доказательства общество не ссылалось. Вместе с тем, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит заявителю.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7685/05-116-87 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Хлебпродуктсервис" - без удовлетворения.