Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2005 г. N КА-А40/8616-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, налоговых вычетов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2005 г. N КА-А40/8616-05
(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица Килимник Е.Д. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 36 по Юго-Западному административному округу города Москвы от 29.10.2004 N 5 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 330366,72 руб. за апрель-июнь 2004 года, а также об обязании налогового органа возместить путем возврата из федерального бюджета указанную сумму НДС за спорный период.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку Предприниматель подтвердил факт экспорта товара и сумму налогового вычета документально в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как в нарушение п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации грузовая таможенная декларация N 10122070/230404/0000940 не содержит отметок таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории; не подтверждено поступление валютной выручки от иностранного покупателя на счет в российском банке; в нарушение п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре N 200966 от 27.05.2004 отсутствует адрес продавца; не подтверждена фактическая уплата налога по счетам-фактурам N 200754, N 200746, N 200966, N 200945, N 201029, поскольку указанные счета-фактуры и платежные поручения имеют расхождения между стоимостью товаров и суммами уплаченных денежных средств; в представленных платежных поручениях отсутствуют ссылки на договоры и счета-фактуры.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, в судебном заседании и в отзыве на жалобу Предприниматель возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суды нашли доказанными факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается грузовыми таможенными декларациями N 10122070/230404/0000940, N 10122110/280504/0000514, N 10122110/290604/0000645 и N 10122110/080604/0000564 с отметками таможенного органа, осуществившего выпуск товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Довод налогового органа о том, что в нарушение п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации грузовая таможенная декларация N 10122070/230404/0000940 не содержит отметок таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории, не основан на действующем законодательстве, поскольку на спорной ГТД проставлены все необходимые отметки "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", предусмотренные подп. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, в материалах дела имеется письмо Балтийской таможни от 24.06.2004 N 05-49/14732, которым подтвержден фактический вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что поступление валютной выручки подтверждено выписками ОАО "Импэксбанк" от 18.05.2004, от 02.06.2004, от 08.07.2004, от 27.05.2004.

Ссылка Инспекции на неподтверждение поступления валютной выручки от иностранного покупателя на счет в российском банке, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку судом первой инстанции установлено, что поскольку контракты являются действующими, суммы, указанные в выписках банка, могли превышать сумму выручки, указанную в ГТД. Из учетной карточки банка видно, какую сумму составляет выручка по каждой ГТД, в связи с чем поступившие денежные средства можно идентифицировать как валютную выручку, полученную от инопокупателя по заключенному контракту.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В подтверждении налоговых вычетов налогоплательщиком представлены счета-фактуры и платежные поручения.

Довод налогового органа о том, что в нарушение п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре N 200966 от 27.05.2004 отсутствует адрес продавца, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку в спорной счете-фактуре грузоотправитель и продавец одно, и то же лицо, при этом адрес грузоотправителя указан. Кроме того, на имеющейся в материалах дела копии счета-фактуры N 200966 от 27.05.2004 адрес продавца указан (т. 1 л.д.70).

Довод Инспекции о том, что не подтверждена фактическая уплата налога по счетам-фактурам N 200754, N 200746, N 200966, N 200945, N 201029, поскольку указанные счета-фактуры и платежные поручения имеют расхождения между стоимостью товаров и суммами уплаченных денежных средств; в представленных платежных поручениях отсутствуют ссылки на договоры и счета-фактуры, отсутствует в решении налогового органа, в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе, и не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.12.2004 по делу N А40-59872/04-127-647 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.04.2005 N 09АП-1381/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве без удовлетворения.