Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2005 г. N КГ-А40/8611-05 Суд удовлетворил иск о взыскании излишне списанных денежных средств за оплату электроэнергии, так как в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2005 г. N КГ-А40/8611-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый центр на Старой Басманной" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Мосэнергосбыт", которое является правопреемником ОАО "Мосэнерго", о взыскании 103544 руб. 12 коп. излишне списанных в безакцептном порядке за оплату электроэнергии.

Решением суда от 28.02.05 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что ОАО "Мосэнерго" неправомерно списало денежную сумму за период, в который истец не пользовался дополнительными мощностями.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.05 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ОАО "Мосэнергосбыт" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и отказе в иске.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что к заявленным требованиям подлежала применению исковая давность, поскольку акт о безучетном пользовании энергии составлен 09.10.01, а иск в установленной форме предъявлен лишь 17.01.05.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, истец, извещенный о дне слушания дела, отзыв на кассационную жалобу не представил, своего представителя в суд не направил.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО "Торговый центр на Старой Басманной" осуществляло торговую деятельность в магазине, расположенном по адресу: Москва, ул. Спартаковская, д. 3, стр. 5.

Оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные сроки путем списания денежных средств со счета ООО "Торговый центр на Старой Басманной" согласно выставленным ответчиком платежным требованиям.

Представителем ОАО "Мосэнерго" 09.10.01 при осмотре энергоустановки ООО "Торговый центр на Старой Басманной" установлено безучетное пользование электроэнергией, о чем оформлен соответствующий акт.

На основании указанного акта ОАО "Мосэнерго" выставило платежное требование от 08.11.01 N 42281, по которому с ООО "Торговый центр на Старой Басманной" в безакцептном порядке были списаны 103544 руб. 12 коп. за самовольное увеличение присоединенной мощности за период, предшествующий проверке в пределах трех лет.

Однако судом установлено, что в спорный период ООО "Торговый центр на Старой Басманной" не пользовалось дополнительными мощностями.

Кроме того списание денежных средств было осуществлено на основании п. 6.5 договора от 09.08.99 N 98467462.

Между тем указанный договор был заключен между сторонами в отношении другого объекта, расположенного по адресу: Москва, ул. Маросейка, д. 9/13/2.

В отношении магазина в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения.

В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежная сумма является излишне списанной, и правомерно удовлетворил иск.

Довод ОАО "Мосэнергосбыт" относительно того, что к заявленным требованиям подлежала применению исковая давность, поскольку акт о безучетном пользовании энергией составлен 09.10.01, а иск в установленной форме предъявлен лишь 17.01.05, отклоняется.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ООО "Торговый центр на Старой Басманной" обратилось в суд за защитой нарушенного права, связанного с неосновательным списанием денежных средств.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по данному требованию началось с момента списания денежных средств - с 14.11.01 по 12.02.02.

Из материалов дела следует, что ООО "Торговый центр на Старой Басманной" обратилось с иском 27.10.04 к городскому отделению Центр-2 Энергосбыт ОАО "Мосэнерго", которое является структурным подразделением ОАО "Мосэнерго".

Фактически иск был предъявлен к ОАО "Мосэнерго", которое и было привлечено к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем ссылка заявителя на постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.01 N 15/18 несостоятельна.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в применении исковой давности к заявленным требованиям.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 28.02.05 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.05.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-56348/04-9-614 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.