Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2005 г. N КГ-А40/8444-05-П Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков и неосновательного обогащения, включающих реальный ущерб и неполученные доходы в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2005 г. N КГ-А40/8444-05-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Промэкси+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к государственному предприятию (ГП) Концерн "Росэнергоатом" о взыскании 307.948.855 руб. убытков, составляющих: 82.408.660 руб. реальный ущерб, 226.621.085 руб. неполученных доходов в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.1996 г. по 25.04.2003.

Иск заявлен на основании договора цессии от 30.04.98 N 98/01/751/09.

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен в сумме 3.000.000 руб. неполученного дохода; в части взыскания 82.408.660 руб. неосновательного обогащения и 25.217.049 руб. неполученного дохода производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение в части взыскания с ответчика 3.000.000 руб. неполученных доходов отменено и в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением от 16.02.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа принятые по делу судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на ошибочность вывода суда о тождественности исков и прекращении производства по делу, а также сослался на ненадлежащую оценку довода истца о сроке исковой давности.

До принятия решения истец уточнил предмет иска, указав, что просит взыскать убытки, состоящие из реального ущерба в размере 259.414.398 руб., возникшего в связи с утратой истцом суммы исполнительного листа (84.982.907 руб.) и процентов по ст. 395 ГК РФ по день его исполнения (174.431.491 руб.), а также 61.355.330 руб. неполученных доходов, рассчитанных за период со 02.04.2001 по 05.04.2005 по ставке ЦБ РФ на день подачи иска с суммы 84 982 907 руб.

Решением от 11.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано. Отказывая в иске, суд исходил из того, что нарушения обязательства по договору цессии со стороны ответчика не установлено, так как последний надлежащим образом исполнил обязательства, вытекающие из договора цессии и уведомил должника - АО "Саратовэнерго" о переходе права к новому кредитору, поэтому оснований для взыскания убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ) не имеется.

Постановлением от 18.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Апелляционный суд признал правильным вывод суда об отказе истцу в заявленных требованиях о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды по вышеназванному основанию, а также указал на то, что ГП Концерн "Росэнергоатом" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку нарушение права истца со стороны ответчика не установлено.

При этом апелляционный суд признал, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве ему стало известно только с 10.12.2002, когда ему было отказано в процессуальном правопреемстве.

На принятые судебные акты ООО "Промэкси+" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам и нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражал против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими изменению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.1996 г. по делу N 3175/96-10 с АО "Саратов-энерго" в пользу ГП Концерн "Росэнергоатом" взыскано 84.982.907 руб. 55 коп. задолженности по договору N БА-4-95.

По договору уступки требования от 30.04.98 N 98/01/751/09 ГП Концерн "Росэнергоатом" уступил ООО "Промэкси+" все права кредитора к АО "Саратовэнерго", вытекающие из договора N БА-4-95, решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.96 N 3175/96-10 и исполнительного листа от 12.08.1996 г.

В соответствии со ст. 2 договора концерн принял на себя обязательства передать ООО "Промэкси+" по акту приема-передачи оригиналы всех документов, подтверждающих действительность передаваемого права; письменно уведомить должника о совершенной цессии; при получении от должника исполнения после совершенной цессии в суточный срок уведомить об этом ООО "Промэкси+".

ООО "Промэкси+", в свою очередь, обязался в оплату уступленного ему права передать концерну простой вексель номиналом 84.982.907 руб.

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи документов от 27.05.1998 г. ООО "Промэкси+" передало Концерну простой вексель от 19.05.98 г. N 1298016 на сумму 84.982.907 руб.

Действительность договора уступки от 30.04.98 и переданного в счет оплаты уступленного права векселя установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Уведомлением от 27.05.98 N 27-13/1077 ответчик уведомил должника о переходе прав требования к новому кредитору.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением от 12.03.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9590/00-34-33 по иску ООО "Промэкси+" к ГП Концерн "Росэнергоатом" о взыскании неосновательного обогащения в размере 84.982.907 руб., полученного ответчиком в результате реализации уступленного права по договору цессии.

Названным судебным актом также установлено, что на дату его принятия общая сумма денежных средств, полученных концерном по исполнительному листу от 12.08.96 г. составляет 2.574.247 руб., в связи с чем ООО "Промэкси+" были уменьшены исковые требования до 3.655.137 руб. 44 коп., и поскольку концерн на момент получения денежных средств не являлся кредитором АО "Саратовэнерго", полученные им денежные средства в размере 2.574.247 руб. были взысканы с концерна в пользу ООО "Промэкси+" как неосновательное обогащение, и в соответствии со ст. 1107 ГК РФ на данную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.080.890 руб. В части уменьшенных ко взысканию сумм в иске отказано.

Определением от 10.12.2002 Арбитражного суда Саратовской области ООО "Промэкси+" было отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя (ГП концерн "Росэнергоатом") его правопреемником в соответствии с договором цессии от 30.04.98 в исполнительном производстве в связи с окончанием исполнительного производства по делу N 3175/96-10, в рамках которого САО "Саратовэнерго" в пользу концерна было взыскано 84.788.660 руб. 05 коп.

Определением от 18.02.2003 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-9590/00-34-33 оставлено без удовлетворения заявление ООО "Промэкси+" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 12.03.2001 по данному делу по тем основаниям, что поступление денежных средств ответчику после 12.03.01 вновь открывшимся обстоятельствам по отношению к рассмотренному спору не является.

При этом суд указал, что у ООО "Промэкси+" имеется возможность обратиться с самостоятельными исковыми требованиями.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на причинение ему убытков в связи с неосновательным получением ответчиком суммы не являвшимся кредитором АО "Саратовэнерго" в связи с состоявшейся уступкой права по договору от 30.04.98 N 98/01/751/09 задолженности по исполнительному листу в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что нарушения права истца со стороны ответчика не установлено, поскольку последний надлежащим образом исполнил обязательства по договору цессии от 30.04.98 N 98/01/751/09, уведомив должника АО "Саратовэнерго" о переходе прав к новому кредитору.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы арбитражного суда о том, что право истца ответчиком нарушено, не могут быть признаны соответствующими обстоятельствами дела и имеющимся в деле доказательствам.

Материалам дела установлено, что ответчик, уступив истцу право получения задолженности от АО "Саратовэнерго" по договору уступки права требования от 30.04.98 N 98/01/751/09 и выбыв из обязательства, неосновательно получил от должника денежные средства в размере 84.982.907 руб., чем нарушил право истца на получение данных денежных средств (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенного права осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 4 ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возмещении вреда (включающего в себя и понятие убытки), в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.

В силу изложенного и названных норм закона, ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 82.408.660 руб. (за минусом 2.574.247 руб., взысканных решением суда от 12.03.2001 г.), представляющие для истца убытки.

С учетом установленного суд кассационной инстанции находит, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 82.408.660 руб. подлежат удовлетворению, а принятые по делу судебные акты в части отказа в иске в данной части - отмене.

В остальной части решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания процентов и неполученных доходов суд кассационной инстанции находит соответствующими установленным обстоятельствам дела и закону.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 52520 руб.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-18786/03-69-22 - изменить.

В части отказа в иске о взыскании 82.408.660 руб. убытков решение и постановление отменить, иск удовлетворить, взыскать с ГП Концерн "Росэнергоатом" в пользу ООО "Промэкси+" 82.408.660 руб. убытков.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с ГП Концерн "Росэнергоатом" в пользу ООО "Промэкси+" в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 52520 руб.