Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2005 г. N КА-А40/8664-05 При новом рассмотрении дела о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных сумм налогов суду необходимо рассмотреть спор с учетом доводов налогового органа о пропуске трехлетнего срока давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2005 г. N КА-А40/8664-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2005 г.

См. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3573-06

Согласно уточненным требованиям, ЗАО "Робин Интернешнл Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании процентов в размере 17.953.714 руб. 64 коп., начисленных на излишне взысканные суммы налогов в порядке п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.04.05, оставленным без изменения постановлением от 15.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-27700/01-75-252, N А40-15378/02-80-143, ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации; представитель Инспекции в выступлении в заседании суда кассационной инстанции сослался также на пропуск срока, установленного п. 2 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда о применении норм права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Заявление о возврате излишне взысканных налогов заявителем в Инспекцию не подавалось, а сразу было подано заявление в арбитражный суд о возврате излишне взысканных налогов и решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.04 по делу N А40-15378/02-80-143 на ответчика возложена обязанность возвратить Обществу 10.903.604 руб. 17 коп.

Начисляя проценты с 01.01.99 налогоплательщик и суд не учли трехлетний срок давности, установленный п. 2 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Определении N 173-О от 21.06.01 об общих правилах исчисления срока исковой давности при предъявлении иска о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы.

Исходя из универсальности воли законодателя, предусмотревшего трехлетний срок для возврата как излишне уплаченной, так и излишне взысканной в бюджет суммы налога (ст.ст. 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации), а, также учитывая, что проценты подлежат возврату вместе с суммой излишне взысканного налога, к требованиям о взыскании процентов должен применяться давностный срок.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть спор с учетом доводов Инспекции о пропуске трехлетнего срока давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.04.05 по делу N А40-6894/05-76-82 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.06.05 N 09АП-5448/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.