Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2005 г. N КА-А40/9127-05 Иск о возмещении НДС подлежит удовлетворению, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2005 г. N КА-А40/9127-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЛАЗ Контракт СВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 43 г. Москвы от 14.01.2005 N 03-03/006 об отказе в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товара на экспорт за сентябрь 2004 г., об отказе в возмещении НДС и его доначислении по материалам камеральной проверки. Одновременно заявлено требование о возмещении НДС в размере 269938 руб. путем возврата.

Решением от 07.06.2005 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования заявителя, представившего полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 43, в которой налоговый орган ссылался на неправильную оценку судом представленных доказательств.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, связанные с приобретением товара, его отгрузкой на экспорт и получением валютной выручки на основании полного и всестороннего исследования договоров купли-продажи, счетов-фактур, платежных поручений, контрактов, грузовых таможенных деклараций, железнодорожных накладных, банковских документов. Судом правильно применены ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В счете-фактуре указана дата исполнения банком платежного поручения N 18 - 03.02.2003, а не его оформления, поэтому нельзя принять во внимание утверждение Инспекции о том, что в счете-фактуре вообще не содержится ссылки на платежное поручение N 18 от 31.01.2003.

Одновременно установлены обстоятельства, связанные с оплатой услуг представителя на основании исследования договора поручения, платежного поручения об оплате услуг представителя, правильно применена ст. 110 АПК РФ. При этом Инспекцией не приведено доказательств, позволяющих переоценить установленные судом обстоятельства.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 07.06.2005 по делу N А40-14071/05-114-97 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.