Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2005 г. N КА-А40/9160-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы в обоснование применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2005 г. N КА-А40/9160-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АЭКОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом изменения требований, с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 18 по Восточному административному округу города Москвы от 21.10.2004 N 16/309 об отказе в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортным товарам за июнь 2004 г., об отказе в возмещении НДС, о начислении НДС по материалам проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов.

Решением от 17.05.2005 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Общества, представившего полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 18 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на представление неполного пакета документов, на неправильное заполнение счетов-фактур, на отсутствие экономической выгоды от экспортной сделки.

Общество в заседании - суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, связанные с отгрузкой экспортного товара, его оплатой, приобретением на внутреннем рынке на основании полного и всестороннего исследования договора поставки, платежных поручений, ГТД, внешнеторговых контрактов, документов, подтверждающих стоимость товаров, ответов банка, вновь заключенного договора аренды нежилых помещений, документов о внесении изменений в учредительные документы. При этом правильно применена ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Одновременно договор аренды нежилых помещений от 05.11.2001 не признан недействительным.

Сумма фактурной стоимости груза из ГТД N 10104080/270540/0001030 налоговым органом определена в рублях, в то время как она указана в долларах США, чем объясняется неправильный расчет Инспекции об отсутствии экономической выгоды от экспортной сделки на основании неправильно установленной стоимости товара.

В соответствии с письмами Акционерного Банка "ОРГРЭСБАНК" от 11.04.2005 N 1-05-10/1384-1389 Коммерческим банком "КРЕДИТТРАСТ" переданы в АКБ "ОРГРЭСБАНК" документы налогоплательщика, касающиеся внешнеторговых контрактов, поэтому не имеет правового значения отсутствие КБ "КРЕДИТТРАСТ" в настоящее время.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 17.05.2005 по делу N А40-2216/05-14-24 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.