Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9626-05 При новом рассмотрении дела о взыскании санкции за совершение налогового правонарушения суду необходимо установить, в чем именно выражаются смягчающие вину обстоятельства, и привести доказательства наличия этих обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9626-05
(извлечение)

Межрегиональная Инспекция ФНС России N 1 по Московской области (далее - Инспекция) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Компания СБС" (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций в размере 99734 руб. в связи с привлечением Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ на основании решения налогового органа от 04.10.2004 N 109.

Решением суда от 01.06.2005 заявленные требования удовлетворены частично: с Общества взыскано 49867 руб. штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснование судом обстоятельств, с наличием которых закон связывает применение ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства Обществом за период с 01.01.2001 по 31.12.2002, о чем составлен акт от 06.09.2004 N 256. По результатам проверки вынесено решение от 04.12.2004 N 109 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налогов и пеней.

Принимая решение по настоящему делу, суд установил обстоятельства, связанные с совершением Обществом налоговых правонарушений, выявленных Инспекцией в ходе налоговой проверки, согласился с выводами налогового органа, изложенными в решении Инспекции от 04.10.2004 относительно этих обстоятельств. Однако счел возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания штрафа в размере 49867 руб., применив положения ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ.

Согласно статьи 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в статье 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Согласно пункту 3 названной статьи суд может признать смягчающими ответственность и иные обстоятельства.

В нарушение ч. 4 ст. 170 АПК РФ суд не указал обстоятельств, с наличием которых применены положения ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ. Отсутствуют в решении ссылки на доказательства, послужившие основанием для снижения размера наказания.

При таких обстоятельствах обжалованный судебный акт не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене. Дело направляется на новое рассмотрение для установления оснований применения п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-4545/05 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 3 ст. 114 НК РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ за данное правонарушение.

По мнению налогового органа, суд первой инстанции был не вправе снижать назначенный налогоплательщику размер штрафа, не установив смягчающие обстоятельства.

Проанализировав представленные доказательства, суд кассационной пришел к выводу, что штраф, назначенный обществу по п. 1 ст. 122 НК РФ, снижен неправомерно, т.к. суд не указал в решении обстоятельства, повлекшие снижение размера штрафа. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в ст. 112 НК РФ, не является исчерпывающим. Согласно п. 3 ст. 112 НК РФ суд может признать смягчающими ответственность и иные обстоятельства. Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что в нарушение ч. 4 ст. 170 АПК РФ нижестоящий суд, снижая размер наказания, назначенного обществу, не указал обстоятельства, при наличии которых он применил положения ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ. Также суд кассационной инстанции отметил, что в решении отсутствуют и ссылки на доказательства, послужившие основанием для снижения размера наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции сделал вывод, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Поэтому суд кассационной инстанции поддержал позицию налогового органа, решение по делу отменил, кассационную жалобу налогового органа удовлетворил.